FT232 vs USB(в режиме cdc)

[Binary_Man]

Уважаемые!
Помогите советом

Стоит задача сделать что-то типа медленного осциллографа (до 100кHz):контроллер AVR+adc 12bit/100-200к выборок/сек(связь по spi).
Задача:вывести поток непрерывной инфы на PC.
Какой интерфейс быстрее USB-rs232(FT232 с Mega16) или USB(в режиме cdc-на AT90USB162)

[vdlab]

Во первых, для того, чтобы что либо разобрать на осцилограмме вблизи верхнего предела частоты(70-100 кГц в вашем случае) требуется, чтобы частота выборок была выше раз в 8-10, или более.
Во вторых, даже если количество разрядов в каждой выборке ограничить до 8, при такой скорости считывания уже получится поток около 8 Мбит/сек. А это уже USB full speed, не каждый контроллер с USB модулем справится с ним, а тем более через FT 232 в CDC режиме. Если же требуются все 12 бит, то даже если паковать данные (2 выборки в три байта) то поток в 12 Мбит/сек по USB FS уже не протолкнуть.

[Binary_Man]

Вы полностью правы.Всё так.
"Осциллографом" я это устройство называю условно.
Это измерительная система с фиксацией результата в виде графика.
Я хочу узнать про реальную скорость USB в cdc режиме в AT90USB162 и ft232 с Mega16[/url]

[user_ushastyj]

хоть с мегой, хоть с пиком. cdc- это 1200 килобит в одну сторону или 600 килобит на прием + 600 килобит на передачу. Все.

[Binary_Man]

Спасибо