atmega168 vs atmega328

[Виктор_М]

Здравствуйте уважаемые форумчане.
Написал прогу под atmega168-au. Всё работает исключительно.
Потребовалось кое что добавить, но вот памяти не хватает и решил перейти на более "продвинутый" мк atmega328p-au.
Полностью скопировал код и при попытке скомпилировать выдаёт ошибки:
too many global/static bit variables.
Компилятор CodeVisionAVR.
Как такое может быть? Перехожу на более ёмкий в плане памяти МК но возникла такая проблема.

[mike-y-k]

Виктор_М, таки просто скопировал? Или таки что-то в заголовках исправлено было?

[AR_Favorit]

Как такое может быть? Перехожу на более ёмкий в плане памяти МК но возникла такая проблема.

Код скопировали, а настройки компилятора - нет...

[Виктор_М]

Код скопировали, а настройки компилятора - нет...

Я сделал проще. В CodeVisionAVR есть форма для создания нового проекта.
В ней выбрал МК atmega328p. Создал проект с этим МК.
После чего заменил в .с файле на свой код. В шапке естесственно
#include mega328p.h
В Project - Configure project - C Compiler chip ATmega328P

[AR_Favorit]

Я сделал проще. В CodeVisionAVR есть форма для создания нового проекта.
В ней выбрал МК atmega328p. Создал проект с этим МК.
После чего заменил в .с файле на свой код. В шапке естесственно
#include mega328p.h
В Project - Configure project - C Compiler chip ATmega328P

Я об этом и говорю. В компиляторе есть настройка, определяющая, сколько можно иметь глобальных битовых переменных. Посмотрите в старом проекте и поставьте это (или большее) значение в новый. И не будет ошибки.

[Someone]

Полностью скопировал код и при попытке скомпилировать выдаёт ошибки:
too many global/static bit variables.
Компилятор CodeVisionAVR.
Как такое может быть? Перехожу на более ёмкий в плане памяти МК но возникла такая проблема.

А просто поменять контроллер в свойствах проекта не судьба?

[mike-y-k]

1. Копия проекта.
2. Смена целевого чипа с проверкой ляпов по установкам параметров по умолчанию.
3. Смена заголовка.
4. Наслаждение результатом.
5. При наличии ошибок - проверка всех параметров двух проектов и переход к п.4.
6. Если ошибка сохраняется - использование feedback

Виктор_М, таки результат был достигнут или проблема осталась

[makakus]

Активно пользую и то и то, с переходом на 32-ю, ибо по ногам они совпадают и уже по цене тоже. Правда, на ассемблере. Там разница только в порядке векторов прерывания.

[Someone]

Там разница только в порядке векторов прерывания.

Вообще-то порядок векторов там совершенно одинаковый, что не удивительно для чипов одного семейства.

[makakus]

порядок векторов там совершенно одинаковый

Зуб даёшь, дядя?