исследование медного кабеля

[индюк]

и как оно не испаряется от такого?

за микросекунды не испаряется)или когда длина усика 1 мм и он охлаждается огромной медяхой приваренной к нему.
только так.

[Santil@]

индюк, а собственно говоря, стесняюсь спросить, для чего такие исследования.

[ForcePoint]

А микроэлектронщики - то и (только не падайте в обморок, индюк) под 10000, А/кв.мм, и более.

И потом возникает прекрасный datasheet от Freescale с несколькими сотнями дней работы на макс. скорости. Не учли электромиграцию.

[zoog]

и как оно не испаряется от такого?

Так твердотельные ж изделия, некуда.

да длина усика 1 мм и он охлаждается огромной медяхой приваренной к нему.

Провод нельзя охладить с одного конца, а есль приварить по всей длине, то проводом станет сама медяха. Витамины пейте, что-то у Вас с логикой проблемы.

И потом возникает прекрасный datasheet от Freescale с несколькими сотнями дней работы на макс. скорости. Не учли электромиграцию.

Одни облажались, десятки других делают микронные проводники с общим током до сотен ампер.
Это учитывали ещё лет 40 назад.

И это ещё до коппермайна, с люминными проводниками.

[mike-y-k]

индюк, таки так и не понял смысл темы:
- найдено нарушение каких-то физических законов для тока в проводнике
- найдено нарушение еще и в термодинамике
- другие нарушения

Таблицы в ПУЭ для токов - таки формально номограммы для выбора…
Цифры в них можно вполне посчитать решением не сильно сложной системы уравнений, в которой самой большой сложностью будет решение задачи теплообмена для выделяемой в проводнике мощности…

PS Правда все описанное в начале спокойно вытекает из уравнения P=I^2*2*ρ*l/S для мощности потерь в конкретном проводнике (2 - из условия использования L+N проводников).
Конкретная величина ρ может еще и отличаться от табличной (Cu в составе не 100% и есть связь с физико-химическими параметрами) в 0.018Ωm^2/m, но для оценки вполне достаточно…
Для конкретной линии при ее длине, известном ρ и максимальном токе выбирается мощность потерь в линии и из полученного легко считается минимальное требуемое сечение, дальше просто считается мощность на 1м линии и из нее определяется возможность отвода ее в конкретных условиях, величина нагрева изоляции и конструкции. При превышении допустимых значений сечение пропорционально увеличивается до достижения допустимых значений или решается система уравнений из термодинамики.
В природе есть готовые калькуляторы для таких вычислений даже с выводом всех параметров линии для набора сечений, токов (сделанное экспериментальным путем в первом посте).
ЕМНИП есть готовый расчет в MatLab с разнообразными графиками…

PPS Как резюме - рассуждения о плотности тока на единицу сечения таки разговор о коне/коте/чайнике без учета других параметров. Я посмотрю на попытку передать на 300m по медному кабелю сечением 1.5мм2 всего-то 10A, если что - там потеряется ≈800W или больше 1/3 мощности…
При 2.5мм2 потери ≈400W, при 4мм2 - ≈270W, при 6мм2 - ≈180W, при 10мм2 ≈108W
Расчетные данные соответствуют измеренным на линиях приведенного сечения ±2…4%
Погрешность - отклонение удельного сопротивления, длины линии (из паспорта), сечения проводника (из паспорта)…

[NewWriter]

Ха-ха-ха, а зачем на 0,75 кв.мм давать 23 А? Это ж уже овер-дофига буде. 23 А - это на 1,5 кв. максимум, причем для открытой прокладки одной жилы. Вы наверно неверно информированы и неверные таблицы смотрели Там не только сечение, но и число жил, и вид прокладки - открытая, закрытая, и вид изоляции тоже.
А на практике любой электрик скажет, что проводом 0,75 больше киловатта передавать вообще не рискнет - нафик нужно.

[ForcePoint]

Это учитывали ещё лет 40 назад.

"Вы не понимаете, это - другое". При такой плотности тока проводник разрушается не столько перегревом,

за микросекунды не испаряется)или когда длина усика 1 мм и он охлаждается огромной медяхой приваренной к нему.

сколько электромиграцией (грубо - поток электронов начинает срывать с места атомы проводника).

[zoog]

"Вы не понимаете, это - другое". При такой плотности тока проводник разрушается не столько перегревом

Чому не понимаю? Думаете, я картинку в интернетах нашёл?) Перегрев там тоже ускоряет деградацию, он идёт не изнутри провода, а снаружи, от активных элементов.

[bordodynov]

И потом возникает прекрасный datasheet от Freescale с несколькими сотнями дней работы на макс. скорости. Не учли электромиграцию.

У нас в отделе при разработке микросхем было эмпирическое правило: при толщине алюминиевой металлизации в 1 мкм, брался допустимый ток 1 мА/мкм. Когда у меня максимальный ток составлял 60 мА я брал проводник шириной 60 мкм. Правда средний ток составлял не более 30 мА. Т.е. плотность тока 1 мА/мкм^2=1000 А/мм^2. Что бы ослабить эффект электромиграции в алюминии в него немного добавляют кремний. Это же убирает рост усов под контактной площадкой (контакт кремний-алюминий). Медь допускает в 7 раз большую плотность тока.
И ещё важный фактор - в микросхеме дорожки проводников хорошо охлаждаются.

[NewWriter]

...дак тут не микро, а макромир. Амперы в мильён раз больше. И один и тот же провод имеет разное значение допустимого тока через него в зависимости от условий его прогладки - открытое, в коробе/металлорукаве или в стене/земле, а так же зависит от числа токоведущих жил в кабеле, и еще от материала изоляции.
Сама медная жила может греться и выше сотни, а вот изоляция... Ограничение нагрева кабеля именно по стойкости его изоляции, чтоба не расплавилась и не получился коротыш и воспламенение изоляции.