БП на 1000 ампер

[uldin]

Для науки требуется схемка источника на 500-1000 Ампер, 0,5-1,0 Вольт, (не сварочный же брать). Время - постоянно вкл. (сутки, двое ... )
Исхожу из того, что 3-4 БП 450 ваттных у меня есть

[Serg SP]

Для науки требуется схемка источника на 500-1000 Ампер, 0,5-1,0 Вольт,Исхожу из того, что 3-4 БП 450 ваттных у меня есть

Какой вход? Что у Вас есть (какие источники)? ИМХО, придётся делать 5 200 - ваттных источников 1В 200А и параллелить их (тоже всё не так просто). Причём для увеличения КПД лучше в качестве выпрямителя применить не просто диоды, а синхронное выпрямление (полевики с соответствующим управлением, низким Rds,мощные и недешёвые), иначе КПД выше 60% будет получить сложно. Понятно, что такой источник будет в несколько раз дороже, чем, допустим, 50В 20А.

[uldin]

Цена и размеры не особо лимитирует, был бы результат

[Mihmix]

А какое напряжение на выходе должно быть постоянное или переменное. Для этого дела можно попробовать перемотать трансформатор из БП компьютера.

[Alex9797]

А какое напряжение на выходе должно быть постоянное или переменное. Для этого дела можно попробовать перемотать трансформатор из БП компьютера.

А каким проводом вторичку мотать? Ведь ток нужен порядка 200 ампер.

Serg SP ИМХО, придётся делать 5 200 - ваттных источников 1В 200А и параллелить их

Да, я тоже однозначно за то, чтобы параллелить несколько источников. Это даст возможность распределить нагревающиеся элементы, что значительно облегчает условия охлаждения. Да и технологически удобнее изготовить несколько одинаковых модулей, с запасом, которые можно соединять в параллель, сколько потребуется для конкретного случая. То есть, выходной ток и выходную мощность легко можно наращивать, путем простого параллельного соединения модулей.

Проблема параллельного соединения не такая уж большая. Достаточно синхронизировать частоты всех преобразователей, и синхронизировать работу всех выпрямителей. А для максимального кпд, и реализации синхронности работы, все преобразователи должны работать со скважностью равной 2, то есть с чистым меандром. А выходное напряжение регулировать изменением напряжения на первичке. Для этого в каждом модуле потребуется простенький входной регулятор напряжения, а после него - тупая молотилка на чистом меандре.

Для таких напряжений и токов проблемно будет контролировать выходной ток. Единственный выход я вижу только в применении бесконтактного датчика на эффекте Холла, на каждом модуле свой.

[uldin]

Ток постоянный

[lix_kgn]

а возможно управлять ключами первичек одним генератором?

[Alex9797]

а возможно управлять ключами первичек одним генератором?

В данном случае даже нужно

uldin
Ток постоянный

Это упрощает схему. Это означает, что все запараллеленные модули будут включаться и выключаться одновременно. А это резко упрощает их параллельное соединение. То есть, вообще ничего дополнительно не требуется, просто все выходы объединяются.
При этом проблема их взаимной синхронизации отпадает.

Но относительно входного питания синхронизация модулей очень желательна. Если преобразователи всех модулей будут одновременно переключаться, то будут возникать очень большие пульсации тока и в первичной цепи, и во вторичной. Если в каждом модуле поставить свой генератор, и не синхронизировать, то за счет различных частот все равно возможны совпадения срабатывания всех модулей, и амплитуда пульсаций тока все равно останется максимальной. Только возникать она будет хаотично.

Лучший вариант - это запускать все модули от одного генератора, но генератор должен быть многофазным. Количество фаз равно количеству модулей. Все фазы сдвинуты относительно друг друга на одинаковый угол, равный 360/(колич.модулей). Сделать такой генератор совсем несложно. Счетчик с дешифратором, и немножко RS триггеров. Зато резко снижается уровень помех в питающей сети, и уровень пульсаций тока в нагрузке.

[Alex9797]

Исхожу из того, что 3-4 БП 450 ваттных у меня есть

Я бы их оставил, для другого применения. Если взять за основу формулу "5 источников по 200 ампер", то слишком уж мало деталей от них пригодится. Фактически, только силовые транзисторы с минимальной обвязкой.

Силовые трансформаторы придется перематывать полностью. Лишние обмотки убрать, а вместо них толстую вторичку на 200 ампер. Поэтому лучше оставить родные трансы целыми, и намотать на других сердечниках. Выходной выпрямитель тоже совершенно другой, на полевиках вместо диодов. Кроме того, для полевиков нужны драйверы.
Дроссель тоже принципиально не подойдет. Нужен с одной обмоткой, сечением для 200 ампер, и с зазором соответствующим. Скорее всего сердечник потребуется большего размера, чтобы круглосуточно работать без перегрева.
Вот так.

[avp94]

Для науки требуется схемка источника на 500-1000 Ампер, 0,5-1,0 Вольт, (не сварочный же брать). Время - постоянно вкл. (сутки, двое ... )

А что за наука? (Предполагаю, что с источниками питания никак не связана ). Это стабилизатор тока или стабилизатор напряжения или просто регулятор напряжения, а ток какой получится (кстати не указано важны ли пульсации) или ...

Цена и размеры не особо лимитирует, был бы результат

Если предполагаете делать сами, то про импульсный источник можете сразу забыть - с нуля и за год не сделаете.
Здесь на форуме предлагали тиристорные регуляторы ( в соответствующем разделе), обратитесь к ним - они возможно заодно и подскажут у кого заказать трансформатор и дроссель (если нужен).
Если разбираетесь в электронике, то тиристорный регулятор можно сделать и самому - но времени уйдет в разы (если не десятки раз) больше. Все зависит от задачи сделать самому или иметь желаемый БП. Удачи!