Прямоход на UC3842, покритикуйте.

[индюк]

признаться, что не умеешь - не даёт ЧСВ

вот это именно про тебя ка раз и написано.
ты целый год уже пишешь безудержную ахинею и тебе об этом говорят повально все - от незнающих до профессионалов, но ты то как раз и не признаешь этого

[Yuri222]

Вчера вечерком промыл я немного свои мозги, и утром снизошло на меня озарение...
Поделюсь с читателями мыслями своими недалекими.

Из первого поста ТС как бы понятно - нужно из 300 вольт получить стабильных 200 (необходимость этого - оставим за кадром).
Потом оказалось, что макет должен из 20-ти делать 12. Уважаемый индюк еще на первой странице предложил опробованную схему. Вдогонку я предложу применить дубовую какую-нибудь LM2576. А че? - коррекция не нужна, минимум элементов... Сможет ли она из трехсот сделать 200? - нет. Но ТС это, как он сам признался, и не нужно - его макет, оказывается, и не должен быть подобным на будущее изделие!

Идем дальше. ТС объявляет требуемые характеристики - кпд 98%. Но чуть позже оказывается, что у него ripple current только 2% - за счет, как я понимаю из топика, паразитной нагрузки на холостом ходу - просто чтобы погреть воздух и работать в режиме непрерывных токов... Автор не видит здесь противоречия между хотелками и прозой жизни?

В первом посту заявлено, что есть прототип, из которого передраны обратные связи.
При внимательном рассмотрении оказывается - передран операционник с единичным Ку и небольшой коррекцией (интегратор) на частоте преобразования (около 50 кГц), что в первом приближении несущественно. А основная часть - коррекция, сделанная в "холодной" части схемы, безжалостно кастрирована. Попытки указать на абсурдность такого решения он воспринимает в штыки... При этом недостаток усиления пытается переложить на транзистор, придуманный им и работающий в хз каком режиме - то ли ОЭ, то ли ОБ. Попытка указать на то, что переход от ООС к ПОС до добра не доведет, тоже проходит мимо...

Вернемся к ripple current в 2%. ТС недоволен отсутствием пилы - ток в индуктивности при этом практически прямоугольный. Я предложил 2 варианта справиться с проблемой - фантастический (убрать вых. конденсатор. Если бы это удалось, ТС пригласили бы работать в TI как минимум) и реалистический - поиграться резистором и добавкой со стороны генератора - опять категорическое не то...
Далее, у автора есть библиотека в 150 гигов. Думается, там можно найти рекомендацию делать ripple current в подобных схемах около пары десятков процентов, и даже можно догадаться, почему. Но, как в анекдоте - "чукча не читатель, чукча писатель" ...

ТС пишет, что цель этого топика - показать возможность применения обратноходового контроллера в прямоходовом преобразователе. Поскольку раньше таких схем он не встречал. При этом его же ссылка на прототип ведет к такому же в принципе конвертору, который он придумал... Опять не дочитал...
А ведь в прототипе уже реализовано все то, что хотел достичь автор топика. Там уже есть передача сигнала из домена с одной землей в домен с другой - с помощью оптрона и TL431, заодно это дает и гальваническую развязку. Она в схеме ТС , в принципе, не нужна? Ну так и что? - эти оптроны и TL-ки стоят ничего, зато готовое схемное решение. Нужно только адаптировать номиналы, это и могло бы стать предметом обсуждения... А потом, если уж так некошерно использовать оптрон - отказаться от него, сделав схему сдвига уровня на транзисторе (чтобы перейти из домена с выходной землей в домен с землей, сдвинутой на сотню вольт), при этом использовав возможности встроенного в контроллер операционника - применив схему коррекции, описанную в литературе, в которую ТС тыкали не раз, но опять - не то...

Будь многие из присутствовавших хотя бы наполовину накими умными, как себе кажутся - рассчитали бы цепи коррекции в уме

Так ведь сам ТС в одном из своих постов пишет, что ни он сам, ни никто из присутствующих не в силах это сделать.
С первой частью утверждения полностью солидарен с ТС, а со второй - пожалуй, не соглашусь - во-первых, а накуя это нужно присутствующим, во-вторых - а что там рассчитывать? - номиналы в цепях того транзистора, который ввел ТС и сам не понимает, как он работает и для чего в принципе нужен?! И что это глобально изменит?! Тем более, что вразумительные попытки дать толчок ТС в нужном направлении неоднократно наблюдались...

[johanh]

У ТС желание выжать все соки из дешевого ширпотреба ...
На 0.5 ... 1кВт (первоначально вроде предполагалось 2кВт)
Тут соответсвенно 2 варианта ...
Использовать понижайку для применения низковольтных мощных полевиков.
Использовать повышайку с целью понижения тока полевиков(и гибридок).
На мой взгляд повышайка более предпочтительна.
...
Только ТС молчит(что-то бормочет себе под нос) , как партизан.
Об остальном молчу.
...

[Yuri222]

Использовать повышайку с целью понижения тока полевиков

Кстати - да, прикрутить ККМ.
Буржуины давно уже озаботились качеством тока в своих сетях, начиная уже с десятков ватт, наверное.

[zoog]

вот только оказывается, что только один ТС умеет "петь", а все остальные участники темы "петь" не умеют

Я по существу ничего не встречал пока - если не считать предложений освоить ТФКП и использовать разрывные токи. Только заявления типа "ты фашист и схема у тебя фашистская".

[johanh]

Только заявления типа "ты фашист и схема у тебя фашистская".

Только ТС молчит(что-то бормочет себе под нос) , как партизан.

Разные представления , однако ...
Если только подразумеваются "лесные братья"
...

[Yuri222]

zoog, тема называется

Прямоход на UC3842, покритикуйте

ИМХО критики более чем...
Причем - конструктивной, с конкретными предложениями, что делать.
Просто - без обид, читайте все, что Вам пишут, и не выплескивайте с водой ребенка.

если не считать предложений освоить ТФКП

Это - если уж в идеале и хочется самому разобраться во всем до точки.
В принципе же - не обязательно, уже все сделано до нас, нужно только отбросить амбиции и воспользоваться готовым.

[zoog]

Вдогонку я предложу применить дубовую какую-нибудь LM2576. А че?

Вы реально не видите разницу между макетом, работающем на пониженном напряжении для проверки ОС и конечным результатом? Или это недостаточно очевидно?

Но ТС это, как он сам признался, и не нужно - его макет, оказывается, и не должен быть подобным на будущее изделие!

Макет показал неработоспособность одной обвязки и наоборот - другой. Вы реально не видите подобия одной и той же схемы при разных питаниях?

передран операционник с единичным Ку и небольшой коррекцией (интегратор) на частоте преобразования (около 50 кГц), что в первом приближении несущественно.

Коррекция внутренней петли ОС по току и её применение в прямоходе. ОС внешней петли по напряжению пока устранена, чтоб не мешалась, проблема не столько в ней.

Автор не видит здесь противоречия между хотелками и прозой жизни?

1) про 2% тока я уже изменил своё мнение, как Вы это наверняка заметили
2) при задании КПД потери на балласте не считаются, т.к. очевиды и легко контролируемы. Не абсолютно корректно, но указывает на ту мощность (2%), о которой надо думать.

Попытки указать на абсурдность такого решения он воспринимает в штыки...

Попытайтесь ещё раз. Когда мне говорять "Вы удалили 40 дБ усиления и соотв. частотную коррекцию - но без коррекции работать не будет!" - я вижу проблему в ДНК говорящего.

недостаток усиления пытается переложить на транзистор

Вам кажется.

работающий в хз каком режиме - то ли ОЭ, то ли ОБ

У Вас даже с этим проблемы? Досадно.

ТС недоволен отсутствием пилы

Меня беспокоит стабилизация сравнением меандра с постоянным напряжением. Не передёргивайте.

поиграться резистором и добавкой со стороны генератора - опять категорическое не то...

Вы путаетесь. Во-первых, это уже было испытано и описано в теме, во-вторых, на Ваше предложение я снова повторил, что это уже было испытано и описано в теме.

Далее, у автора есть библиотека в 150 гигов. Думается, там можно найти рекомендацию делать ripple current в подобных схемах около пары десятков процентов

Худлита. Прочитано там максимум 1%. Рекомендации в степ-дауне разнятся от применения. И я уже устал повторять, 2% отменены давно уже. Я даже Вам спасибо за это сказал, теперь жалею - кажется, Вы будете напоминатьь об этом всю оставшуюся жизнь.

даже можно догадаться, почему

Для каррент-мода. Этого условия ни в каких АН/ДШ не было.

ТС пишет, что цель этого топика - показать

Проверить. В степ-дауне.

Поскольку раньше таких схем он не встречал. При этом его же ссылка на прототип ведет к такому же в принципе конвертору, который он придумал.

Там изолированный 1-тактный ПХ, у меня степ-даун. Простая калька не сработала.

А ведь в прототипе уже реализовано все то, что хотел достичь автор топика.

Ничего - ни простоты, ни уровней напряжений, ни КПД.

Там уже есть передача сигнала из домена с одной землей в домен с другой - с помощью оптрона и TL431,

Ну да, только лохи используют 1 транзистор там, где можно поставить 2 микросхемы. К тому же советую Вам внимательно изучит ДШ на 431, а именно параметр макс. катодное напряжение.

Ну так и что? - эти оптроны и TL-ки стоят ничего, зато готовое схемное решение

Ну так добавим АВР, тоже ведь недорого. Зачем нам мозги, когда можно готовые блоки ляпать.

сделав схему сдвига уровня на транзисторе (чтобы перейти из домена с выходной землей в домен с землей, сдвинутой на сотню вольт)

А в №1 что по-Вашему?

при этом использовав возможности встроенного в контроллер операционника

А это я про что:

Кстати, в драйвере уже есть 60дБ, просто ничего не добавляя.

Вы либо не читаете, либо передёргиваете...

применив схему коррекции, описанную в литературе

Для ПХ - нет таковой, разве что в виде концепта.

сам ТС в одном из своих постов пишет, что ни он сам, ни никто из присутствующих не в силах это сделать

Покажите.

номиналы в цепях того транзистора, который ввел ТС и сам не понимает, как он работает и для чего в принципе нужен?!

Я как раз понимаю, а вот Вы даже затрудняетесь схему включения определить.

[zoog]

Причем - конструктивной, с конкретными предложениями, что делать.

Использовать трансформаторный преобратователь? Опторазвязку? ККМ? Если это - адекватная критика по вопросу частотной коррекции и режиму работы, то можете съесть Вашу шляпу.

В принципе же - не обязательно, уже все сделано до нас, нужно только отбросить амбиции и воспользоваться готовым.

Готовых степ-даунов на х84х нет.

[johanh]

Если это - адекватная критика по вопросу частотной коррекции и режиму работы, то можете съесть Вашу шляпу.

Демагогия.Набор деталей в симуляторе.Набор слов в описании набора.

Готовых степ-даунов на х84х нет.

Демагогия .Был вопрос по комплектующим.
...