Любительский FM-тюнер

[Yuri222]

не нужно устаканивать

Пятница сегодня, к вечеру можно и остаканиться

[digger_ru]

Если читать Момота то там все время он описывает дополнительные усилители и их фильтры, вся теория в 30-40г была построена на УСИЛЕНИИ а ФАПЧ работает при нейтрализации усиления, в обратную сторону то есть надо крутить.
Конечно, брателло, у тебя мозги распухнут, но это ничего, так и должно быть. Надо же тебя подучить наконец как делать идеальные ЧМ-детекторы.

Когда В. Поляков писал книгу про ФАПЧ (1983г) он немного не о том думал, его мысли были сосредоточены на одном направлении, например как в СФД лучше всего подавить входную СПАМ. Дело в том что в двойном балансном смесителе образуется нулевая несущая и через НОЛЬ амплитуда все равно не пройдет.
Но его заботит как можно сильнее подавить СПАМ.
Да, зато я нашел что СПАМ вообще не нужно подавлять, ФАПЧ ею кормится. Мы хотим иметь отсутствие искажений которые возникают от несоответствия двух спадов и одного горба колебательного контура характеристике S ЧМ-дтетектора у которого есть восходящая ветка. У контура нет восходящей ветки поэтому все что проходит через контур будет противодействовать обычному ЧМ детектору и формировать искажения. СПАМ которая подается на диоды детекторы у Павлика появилась на последних контурах усилителя ПЧ, но Павлик говорит ЭТО ПОЛЕЗНАЯ АМ...
как же как же.. до контуров он ее давит ограничителем как бесполезную.
Это что? ЭТО ГЛОБАЛЬНЫЙ БРЕД ТЕОРИИ ЧМ-ДЕТЕКТОРОВ. СПАМ непреодолима в обычных ЧМ-детекторах и вызывает искажения (кроме дробного и цифрового однобитного) но в ФАПЧ с маховиком СПАМ не вызывает никаких искажений, более того она должна быть высажена на входном контуре ФАПЧ и настроена на максимум, как не странно для компенсации искажений. Почему так?
Потому что старая теория никуда не годится уже как и АМ-детекторы.

[ninth]

Когда соберёте SDR УКВ приёмник или купите китайский "свисток", то получите настолько качественное преобразование, что все эти "дремучие" схемы можно благополучно забыть.

[Pavlik]

Пятница сегодня, к вечеру можно и остаканиться

Наш чудик, по ходу, вообще не просыхает. Стоит только почитать что он пишет. Так что пятница здесь абсолютно не кстати.

[digger_ru]

Когда соберёте SDR УКВ приёмник

SDR дает удобный сервис но не звучание.

или купите китайский "свисток"

давно уже и что? Он не звучит и не может. Стерео нормального нет и не может.
Свисток не обрабатывает цифровую нулевую ПЧ, потому что ее и быть не может и потому его работа хуже обычных ЧМ-детекторов.
ФАПЧ пока еще аналоговая система и обладает способностями не доступными цифровым схемам.
Как можно по цифре обработать нулевую ПЧ? Да никак, на ноль умножать не стоит, делить на ноль нельзя.
В свистке обрабатываются низкие звуковые частоты ППП и не полностью потому что большая часть работы ляжет на программу. УКВ SDR .. для подслушивания это одно а для радиовещания не пригодно. Пока еще точно нет.

[ninth]

Да, да - мы послушали записи с Ваших приёмников.
Свисток так поганить звук, конечно, не умеет.

[digger_ru]

Я недавно смотрел такую схему, в ней подавление ПАМ делается на выходе.
Игрища со свистками это пляски вокруг низкой (звуковой) ПЧ.
Схема та что ниже, давно появилась и ни разу не привела к созданию реального IQ аналогового ЧМ-демодулятора. Всё только в теории и на бумаге. А нам нужна полная законченность процесса который должен создать продукт который будет продан. Поляков писал что на базе IQ каналов легко делается ЧМ-демодулятор, но его никто так и не сделал.
Потому что непреодолимо сложно на самом деле. На цифре сделали, но писали то об аналоговом! Зато ФАПЧ все это делает в едином процессе и без IQ каналов. Поляков должен был сослаться что такой мол аналоговый демодулятор делается на ФАПЧ а он не сослался и мусолил про квадратурные каналы и нулевую ПЧ которая вовсе не нулевая а низкая звуковая. И амплитуда у нее не нулевая и потому сам демодулятор АМ не подавляет поэтому на его выходе включили подавитель АМ. В теории опять же. Картинка относиться к аналогу.

[digger_ru]

Да, да - мы послушали записи с Ваших приёмников.
Свисток так поганить звук, конечно, не умеет.

Ну меня это не удивляет, те кто слышать не могут и нуждаются в слепых тестах они ни разу не эхсперты.

[VladimirIvan]

Это не алкоголь! Тут ЛСД попахивает!

[Pavlik]

Ну меня это не удивляет, те кто слышать не могут

Хоть что то верно о себе написал. Если ты глухой и не слышишь того что слышат люди с нормальным слухом, то только измерения. В таком случае будет максимально точное представление о качестве, как и для тебя самого, что наиболее важно, по крайней мере для снижения уровня маразматичнского бреда, с твоей же стороны, так и для остальных, которые наконец смогут увидеть результаты твоего рукоблудства с паяльником.