Резонанс или не резонанс?

[Yuri222]

одна из стандартных методик регулировки мощности в индукционных нагревателях

О, напомнили - таким же образом стабилизируют выходное напряжение LLC резонансные преобразователи.

[laser532]

ТС. Любой отрезок провода, - и тот, которым намотали катушку, и соединительные провода и выводы и обкладки конденсатора, - обладает и емкостью и индуктивностью и имеет активное сопротивление.
1) Иногда колебательный контур вырождается до куска провода - штыревая антенна. Вам не стоит начинать вникать в процессы с таких случаев
2) Рисуете колебательный контур и забываете о паразитных и распределенных параметрах: все идеальное, соединительные провода передают энергию без потерь, по "волшебству". Если тут все понятно, идете дальше
3) Задайте себе вопрос, зачем Вам нужно знание, до которого пытаетесь докопаться. Если "Все знать" - это одно, а если работать и получать предсказуемые результаты, то заметно другое. Во втором случае забудьте про новомодные теории, а тем более про муроводов, типа Рыбникова. Там даже если и правильно, то будет преподноситься таким языком, что понятен только закрытой группе людей, а новизной там перестало вонять лет 200 назад
4) В Ваших рассуждениях мне почудилось, что Вы сопоставляете емкость катушки и конденсатора. Причем почему-то при очень малом напряжении (около 0). Модуляция емкости напряжением - факт известный, но он связан со свойствами диэлектрика. Если Вы в контуре примените компоненты, предназначенные для колебаний, то каково бы ни было напряжение на нем, емкость конденсатора значительно больше емкости катушки и в любом случае эта емкость катушки может быть мысленно подключена параллельно емкости контура - т.е. просто чуть-чуть понижает частоту резонанса, а может и участвовать в других процессах, см ниже.
5) Струна - обертона, дерево - ветки, контур - распределенные параметры. Фракталь. Вы всегда можете взять "волшебную" линзу и всмотреться вглубь. И там обнаружить мелких паразитов, которые не хотят жить стройной жизнью коллектива. Ой, нет, мы же про электрические колебания?! В реальном колебательном контуре можно найти множество колебаний с другими частотами, только вот просто осциллографом, подключенным параллельно колебательному контуру, даже цифровик их не найдет (а у него осциллограф идеальный!). Более того, этими колебаниями не получится накачать весь контур даже если Вы их искусственно начнете усиливать. Они живут своей жизнью и общему процессу не мешают. Их амплитуда на порядки ниже амплитуды в колебательном контуре.

Надеюсь, что Вы об этом спрашивали. Т.к. мне не удалось точно понять смысла Вашего вопроса.

[akegor]

Это одна из стандартных методик регулировки мощности в индукционных нагревателях

сравните с

РЕЗОНАНС
(франц. resonance, от лат. resono — звучу в ответ, откликаюсь), относительно большой селективный (избирательный) отклик колебательной системы (осциллятора) на периодич. воздействие с частотой, близкой к частоте её собств. колебаний

Сведения из педивикии никто не подвергает сомнению, хотя там... Скажем мягко, есть неточности.

[DmFil]

Смешно, но не смог удержаться.
Катушка запасает энергию в виде магнитного поля, а конденсатор в виде электрического поля. Как в качелях переход между кинетической и потенциальной энергией.

Впечатление,что ТС дурака валяет.

[Yuri222]

Впечатление,что ТС дурака валяет.

Думаю - просто не разобрался с тем, что такое индуктивность.

[VladimirIvan]

Струна - обертона, дерево - ветки, контур - распределенные параметры. Фракталь.

Динамический хаос.

[laser532]

О, напомнили

akegor - сторонник чистой (технической) речи. На мой взгляд иногда с перегибами, но нельзя сказать, что высосаными из пальца. Мне, например, очень не понравилось, что дочке - первоклашке в школе выдали задание с математическими операцями на цифрами! Я ей объяснил, что 10 чисел могут совпадать с цифрами, как и слова бывают из одной буквы, но буквы - это цифры, а слова - числа. И математические операции могут быть только над числами и числа эти могут быть записаны и китайскими цифрами и римскими. Но в учебнике такой "обман". Жена полагает "чтобы не было путаницы". Я согласился, вспомнив историю про букву "Ты". Девочка переросла психологически и временный обман оказался полезен.
Мы разрабатываем, изготавливаем и ремонтируем. Моему инженеру вообще не нравится как я популяризую знания в объяснениях. Но он не работает с людьми. И меня понимают, а его нет. Я говорю на 3,5 языках, а он нет. Мне кажется, что я лучше улавливаю тонкости человеческого мышления. Тем более, что кандидатский минимум по социологии сдавал когда-то.

[verdana]

Моему инженеру вообще не нравится как я популяризую знания в объяснениях.

Кстати совершенно правильно не нравится.
Потому что популяризированный Вами хомячок, потом полезет а технику
с грязными ручонками и популяризированным мозгом.

И меня понимают, а его нет.

Ага, щ-а-аз. Говорят что поняли. И могут даже в это верить...

https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=748
Так шо, что он из ваших объяснений "понял", часто даже для него самого большой секрет.

[цифровик]

Цифровик, вы крайне неудачно выбрали номиналы. Вы сопротивлением практически глушите проявление резонанса (из-за крайне низкой добротности всей схемы). Посмотрите на мои примеры. Вы увидите инерционность колебательного контура. Чем добротность выше, тем дольше будет устанавливаться максимальное напряжение. При крайне низкой добротности (как у вас в примере) инерционности почти нет, как и проявления резонанса!

я не особенно выбирал номиналы. Тут вы правы. Можно было более точно подобрать. Но в примере это не важно. Насчет резонанса так он есть у меня
по максимальной амплитуде. Специально показал на осциллографе. Можно было на плоттере бода. Там было бы еще яснее.
Могу работу показать еще в одной простой программке для ТС. Там видно направление токов и напряжений. Кстати в проте есть такой режим. Правда не уверен что там индуктивности хорошо работают.

[00-00]

Смешно, но не смог удержаться.
...
Впечатление,что ТС дурака валяет.

.
Сколько мудрецов не смогут ответить на вопрос одного ... хм, как бы это ...