Амперметр Atmega. Как устаканить??

[akegor]

Погрешность никакого отношения к разрешающей способности не имеет.

Действительно. Она имеет отношение к здравому смыслу. И за нею нужно обязательно следить при операциях деления и прочих с фиксированной точкой, чреватых дробями. А при плавающей точке - нет такой нужды.

Предлагаю засунуть свои амбиции себе в карман.

Вы уже это сделали со своими?

Если мои прежние сообщения почитать за академичность

Я не взял в кавычки, считая, что говорил грамотному человеку, который понимает иронию. Хорошо, раз нет - замените "академичность" на "наукообразность".

[my504]

А при плавающей точке - нет такой нужды.

Если слежение за разрядностью вызывает проблемы, то не следует вообще заниматься МК.
Операция деления в реальных приложениях является крайне редкой, а умножение обычно происходит в единой разрядной сетке. Все это приводит к тому, что нежелание следить за разрядностью путем применения флоатов сильно раздувает код и так же сильно сдувает производительность. Это если в МК нет FPU. А даже если есть FPU, то в общем случае приводит к потере разрешения при равной разрядности вычислений. Последнее справедливо и для случая без FPU.
В сказанном мной нет ничего сложного и академичного. Желающие убедиться в этом, могут самостоятельно изучить вопрос.
Однако скажу, что НА САМОМ ДЕЛЕ ни за какой разрядностью в случае с фикспойнтом "следить" не требуется. Достаточно ВСЕ ОПЕРАНДЫ привести ОДИН РАЗ к единой разрядной сетке фикспойнта - тупо добавить нулей в младших (дробных ) байтах. И далее работать с ОДНОЙ ЕДИНОЙ разрядностью.

[my504]

В догон. Широко распространенное мнение, что умножение, деление, возведение в степень и извлечение корня в плавучке являются экономичными и равными фикспойнту является ошибочным. Все эти действия приводят к неизбежной операции НОРМИРОВАНИЯ флоата, что добавляет расход ресурсов по сравнению с фикспойнтом.

[akegor]

приводят к неизбежной операции НОРМИРОВАНИЯ флоата, что добавляет расход ресурсов по сравнению с флоатом.

Несолидно, как-то... Да и

И далее работать с ОДНОЙ ЕДИНОЙ разрядностью.

не внушает оптимизма.

[my504]

Несолидно

Что конкретно несолидно?

не внушает оптимизма.

Что конкретно не внушает оптимизма?
Потрудитесь изрекать не бессмысленные междометия, а что-нибудь обоснованное...

[МВА]

Я бы тоже советовал смотреть ассемблер, затем сначала сделать и сравнить, а не языком трепать... есть реализации как целочисленные, так и с флоат... Как по времени просчета так и по объему кода применяю только Целочисленные... точность одинаковая, просто нужно уметь...

Все правильно. Точность получается не хуже, чем float.
Мне, правда, лень было писать функцию на ассемблере, но я поменял тип переменных на unsigned long и написал свою функцию извлечения корня. Результат на скриншотах.

[my504]

Точность получается не хуже, чем float.

ЛУЧШЕ, чем флоат. Примерно в 256 раз.
Извлечение корня легко реализуется алгоритмом последовательных приближений.
Лень переводить в классическую форму алгоритма, приведу ассемблер для PIC24 с комментариями:

;--------------------------------
; функция извлечения квадратного корня
; W0=SQRT[W1:W0]
;‹editor-fold defaultstate="collapsed" desc="SQRT"›
SQRT:
	mov		#0x8000, W5  ;единица в старшем разряде W5
	clr		W6   ;сбрасываем регистр последовательных приближений
LoopSQRT:
	ior		W6, W5, W6    ; W6=W6|W5
	mul.uu		W6, W6, W2  ; возводим в квадрат [W3:W2]=W6^2
	sub		W0, W2, W4    ;две строки 32-разрядного вычитания
	subb		W1, W3, W4    ;с целью сравнения
	bra		C, $+4     ; если квадрат меньше исходного, пропускаем одну строку
	sub		W6, W5, W6   ; W6=W5-W6 (иначе сбрасываем этот бит) можно xor
	lsr		W5, W5   ; правый логический сдвиг (следующий бит)
	bra		NC, LoopSQRT ;если нет переноса продолжаем цикл
	mov		W6, W0    ; результат в W0
	return
;‹/editor-fold›
;--------------------------------

[МВА]

Видно хреновый из меня программист.
Сегодня поэкспериментировал, в студии. Сравнил две программы, где использованы функции извлечения корня стандартная (double) и моя написанная (unsigned long).
Хоть точность и одинаковая но, если сравнить количество циклов и время выполнения (и это в трех строчках функции).....
Остальное на скриншотах.

[my504]

Наверное не стоит плодить деление...
Особенно если аппаратного нет. Да и с аппаратным оно не в 1 цикл выполняется.
Алгоритм негодный.

[МВА]

Я это понял.
Можно, где у меня есть вычисления в float, заменить деления умножением.