Мифы и правда о XEON-ах

[stalkernet]

AR_Favorit, ябы сказал наоборот сначало кеш на ядро, а потом уж частота.


anton26ru, Как говорять - склероз приятная болезнь. Вспомнил что есть подруга с ксеоном из последних и всей ему родной обвязкой( притом не из последних). брала себе под 3D анимацию. надо созвонится и прогнать у нее. благо живет не далеко даже ехать не надо. многоядерку вояю но немогу нормально определится с алгоритмом....

[master.k]

и есть "такие же, но другие" X54xx, которые кушают "полной ложкой", отчего продаются еще на треть дешевле (но в силу в полтора-два раза более горячего характера относительно "ешки" требуют не абы какой материнки и кулера)

материнка у меня GA-P31-S3L
поставил вместо E8400 - X5450 (120W) (SLASB)
кулер на тепловых трубках

на сайте gigabyte указано что материнка поддерживает
Core™ 2 Extreme QX9650 - 130W

то есть мать абы какая - и будет всё плохо?
через какое-то время

пока проц сильно не нагружал - работает!

[someuser]

Только три моста питания.

3 фазы в смысле?
А ежели полевики VRM поменять на поновее-помощнее и налепить кондёров SMD керамических 10-100 мкФ снизу параллельно алюминиевым твердотельным?

В многоядерном режиме было бы интересно. А так всё предсказуемо.

Есть более стандартные тесты скорости в программах winrar, 7-zip, CPU-Z - ими полезнее меряться для сопоставимости результатов.
В последнем у меня сейчас multi thread ratio 1.85 (2 ядра против 1). Есть подозрение, что в ксеонах оно чуть повыше будет.

[AR_Favorit]

материнка у меня GA-P31-S3L
поставил вместо E8400 - X5450 (120W) (SLASB)
кулер на тепловых трубках

на сайте gigabyte указано что материнка поддерживает
Core™ 2 Extreme QX9650 - 130W

то есть мать абы какая - и будет всё плохо?
через какое-то время

пока проц сильно не нагружал - работает!

Ну, в общем, не очень хорошо. (Хотя это еще не совсем плохой вариант - хотя бы 4 фазы питания, а не 3, как на совсем бюджетных или 2, как на откровенном говне типа некоторых образцов MSI)) В первую очередь из-за электролитов (была бы DS3L - были бы твердотельные), которым лишний нагрев рано или поздно станет гвоздем в гроб. Ну а 4-фазный стабилизатор питания процессора - в принципе, действительно, токи до 160 ампер должен переваривать. Но в зависимости от примененных дросселей и мосфетов - а на бюджетках трудно ожидать того, что подороже - возможно, что практически на пределе. Так что на полную проц нагружать мне бы было страшновато, а если бы уж так приперло, что надо, я бы подумал, как сколхозить обдув области VRM...

[AR_Favorit]

AR_Favorit, ябы сказал наоборот сначало кеш на ядро, а потом уж частота.

Я по колонке t Scan больше ориентировался, кмк, более достоверной из-за длительности теста (меньше влияние случайных факторов, типа винда че-нить свопнуть захотела или типа того))). Там получается так:
Е7200@2,54G -› E5420@2,50G, увеличение кеша на ядро на 100% при равной частоте дает уменьшение времени выполнения теста на 20%

E5420@2,50G -› E5420@3,20G, увеличение тактовой частоты на 30% при равном кеше на ядро дает уменьшение времени выполнения теста на 25%

[stalkernet]

someuser, я не спорю. но для моей задачи это такиеже попугаи как те которые я привел в начале. хреново оптимизировал алгоритм - потерял время в одном потоке. хреновый арбитр потоков и мултипоточное ратио можно получить и 1,25. Вопрос был в другом.

[Errare humanum est]

GA-P31-S3L

тут вроде всё сказали.

3 фазы в смысле?

Вах, пристыдили. Действительно, каждая фаза собрана по полумостовой схеме.

В первую очередь из-за электролитов

Они бояться как температуры, так и больших токов. Эффективная ёмкость, в зависимости от производителя и типа конечно, в таком "жёстко-вч-импульсном" режиме 10-30% от номинальной. Они просто не успевают зарядиться!
С твёрдотельными(полимерными) всё гораздо приятнее.

увеличение кеша на ядро

&

увеличение тактовой частоты

Вы так лихо делаете выводы! Возможно, когда ты погружён в тему, многие вещи очевидны и не требуют пояснений. Я вот так с ходу и не соображу, что ещё надо учесть, уверен только, что не всё так "линейно-параллельно"...

[AR_Favorit]

Вы так лихо делаете выводы!

Ну так тут не теорема Пуанкаре

уверен только, что не всё так "линейно-параллельно"...

Если бы в табличке присутствовал прогон на разогнанном двухъядернике, и его результаты соответствовали бы моим выводам, можно бы было быть уверенным на 100%. А так я бы дал не более 95)))

Хотя нет, забыл, есть сравнение 8200 с 5450, где чуть более высокая частота так же дает заметный прирост. Так что 99% даю, что разогнанный на 15% E7200 покажет уменьшение времени выполнения где-то между 10 и 15 %%

[anton26ru]

Да про кэш не так все просто. АМД в свои процессоры кэша постоянно не доливают. И ничего страшного. Нет, кэш спорный критерий.

[Errare humanum est]

а вот если вспомнить название темы, сравнить бы Q9650 vs E5450 & QX9650 vs X5450.
и с каждым из них X3370.
"Основные" параметры у всех одинаковые.
ЗЫ у меня в наличии только Е5450 и Х3360, а у последнего только 2,83ГГц . Не аккуратненько.