Указатели, чтоб их! - Страница 3

Исбанни · 17.05.2018, 19:56

Вот именно! Я ж говорю - откройте учебник. Унарные операторы с одинаковым приоритетом выполняются справа налево ‹‹‹‹-----, в отличие от остальных операторов, выполняемых слева направо ----››››

Yuri222 · 17.05.2018, 20:05

Приоритет операторов C
Префиксные ++, постфиксные ++.
Скобок жалко?

mike-y-k · 17.05.2018, 20:11

В ПК на обычном С в режиме пошаговой отладки понаблюдать за поведением.
Посмотреть ассемблерный листинг.
другие варианты

Можно использовать суперпозицию вариантов

А уважаемый sat_art уже давно привёл безусловно правильный код, неприемлемый только для истинных ценителей прекрасного, которым лишнюю строчку в коде добавить…

Исбанни · 17.05.2018, 20:51

Нет, тема сисек ваапсче не раскрыта!! Поскольку я ваапсче не понимаю, зачем для чтения принятого по SPI байта вообще нужно передавать аргумент функции??? !!! ??? Ведь нужно получить лишь один байт! Один! Который может быть просто возвращаемым значением функции чтения. Вот если бы об этом сразу подумали, то не было бы никакой муйни с указателями в принципе вообще.
И тем более, что докумами по nRF для получения байта рекомендуется отправка NOP-а, который 0xFF

индюк · 17.05.2018, 23:24

странные вы....... вбейте эти два варианта в проц и выведите итог в терминалку. все станет ясно за 20 секунд.
можно ваще на комповом сишнике просто проверить.

eddy · 18.05.2018, 09:23

Сообщение от Yuri222

а не инкремент ли это того, что лежит по указателю ptr?

Точно, каюсь! Если мы хотим взять содержимое указателя, а указатель инкрементировать, пишем так:

Код:

x = *ptr++;

если же хотим инкрементировать указатель, а потом взять его содержимое, то так:

Код:

x = *++ptr;

parovoZZ · 18.05.2018, 14:29

Сообщение от Исбанни

Ведь нужно получить лишь один байт! Один! Который может быть просто возвращаемым значением функции чтения. Вот если бы об этом сразу подумали, то не было бы никакой муйни с указателями в принципе вообще.

Я об этом думаю. Ведь мне надо прочитать адрес в пакете, чтобы принять дальнейшее решение. Если пакет не мне, то дальше читать смысла нет. Просто flux и всё.

Исбанни · 18.05.2018, 14:44

Чето я так смотрю, паровоЗЗ всё время на каких-то своих рельсах, и в тему, которую ему толкуют, упорно не въезжает. Я же говорю - зачем нужен такой аргумент в функции SPI_ReadByte(*data)? Зачем там возврат и аргумент в функции получения принятого байта СПИ?
А паровоз вообще отвечает совсем про другие рельсы!
Та же хня и с адресами. Я рассказал, как это работает, я это на своём опыте прошёл - ан нет, паровоз снова по каким-то гнутым рельсам идет

индюк · 18.05.2018, 14:49

Сообщение от Исбанни

н нет, паровоз снова по каким-то гнутые рельсам идет

ну раз он такой упертый - надо тему заканчивать да и все.

parovoZZ · 18.05.2018, 15:41

Сообщение от Исбанни

Я же говорю - зачем нужен такой аргумент в функции SPI_ReadByte(*data)? Зачем там возврат и аргумент в функции получения принятого байта СПИ?

Так я это, выше писал, что могу туда хоть что толкать. Функция писалась, когда время заполночь было и я одной ногой в кровати был. У меня просто бзик сидел, что на nop nRF возвращает status. Вот и написал, что под руку попалось))