и опять(снова) про винил корректор

[mikaleus]

У 072 шум в 4 раза выше, у 544-1 вообще не нормируется.

если у Вас обычная MM игла, то шум TL071 Вы не услышите - хорошо маскируется шумом немой(!!!) канавки. К544УД1 по шумам, конечно, хуже TL071, но вполне неплохо работает в схеме на входе при ММ головках.

Менять в Линксе 10-долларовые ОУ на 20-центовые

но это не по Вашей просьбе, а по просьбе Djakovskij. Он пока не может потратить на ОУ по $10 и честно написал об этом. Как это будет играть с $0.2 ОУ? Нормально отыграет, не намного хуже $10. К тому же, для прослушивания винила главное это головка и правильная её установка - на «звук» влияет значительно больше, чем ОУ.

[zoog]

Так я и не спорю ведь -

в целом ваш рецепт салата из авокадо с креветками нам очень понравился

[Errare humanum est]

Со временем может накоплю денюжку.

Не стоит оно того, если у Вас нет аналогичного по классу оборудования остальной части комплекса. Да и с качеством пластинок будут баааальшие проблемы.
Да, и хорошо бы для прослушивания отдельное, специально подготовленное помещение иметь....
Современные комплектующие вышли на очередной новый уровень. Но это не значит, что изменились параметры Вашей квартиры и Ваш слух.
Вот тут раскручена элементарная схема из даташита LMExxxx(x):
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=30247&

Идея простейшая, но выжат максимум.

ЗЫ рад за тех, кто имеет возможность иметь необходимое оборудование и время чтоб им пользоваться в удовольствие.

[Djakovskij]

Платку выбросить жалко. А тракт буду подгонять под сабж.

[zoog]

Не стоит оно того, если у Вас нет аналогичного по классу оборудования остальной части комплекса. Да и с качеством пластинок будут баааальшие проблемы.
Да, и хорошо бы для прослушивания отдельное, специально подготовленное помещение иметь....
Современные комплектующие вышли на очередной новый уровень. Но это не значит, что изменились параметры Вашей квартиры и Ваш слух.

Всё это верно, но не бесспорно
Например, те камрады, что утверждали, что для усилителя достаточно Кг 0,2% (на основании того, что Кг акустики на порядок выше) уже давно признаны клоунами или в лучшем случае спекулянтами) В аудио бывает так, что улучшив Кг ЦАПа с 0,002 до 0,001%, получают аппарат другого класса по звуку. Пока не попробуешь - точно не скажешь. Для начала можно, конечно, заложить схему на 072 и 544уд2, но на панельках и с обязательным прослушиванием в будущем оригинальных м/с - можно взять с манибеком, например.

[estet]

Вот тут раскручена элементарная схема из даташита LMExxxx(x):
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=30247&
Идея простейшая, но выжат максимум.

Эх, лет 40 назад такое! А тогда предлагали только улучшатели схем на К548УН1.

но на панельках

И на панельках - не экономить.

[Errare humanum est]

Эх, лет 40 назад такое!

Таки Lynx04 по схемотехнике из тех лет. Просто вместо 548 или 551 взяты современные микросхемы. И чем качественнее элементная база , тем заметнее влияние "мелочей" . Естественно, что для 544УД1 нет смысла такого масштабного проектирования.

[mikaleus]

Просто интересно, так для себя. Кто собирал Lynx или любой другой классический корректор на ОУ на ad743 или tl071 услышат разницу в звуке? Реальную разницу, а не рассуждение какой «операционник украдёт глубину сцены»© больше? (Украдут оба... )
И ещё, zoog, пожалуйста, не вводите людей в заблуждение: tl072 это сдвоенный опреационник, а TL071 одиночный. На плате lynx стоят одиночные...

[zoog]

не вводите людей в заблуждение:

Параметры одинаковые, если человек сам не разумеет номенклатуру этих серий - ну тогда пардон.

слышат разницу в звуке? Реальную разницу, а не рассуждение

А тут такое дело - ну, скажут Вам "да, разница колоссальна" - и что? Не факт, что Вы это услышите так же или вообще можете не поверить мракобесу-аудиофилу.. только самому имхо.

[mikaleus]

Не факт, что Вы это услышите так же или вообще можете не поверить мракобесу-аудиофилу..

вообще-то этот круг людей меня переиодически приглашает «послушать» как звучит их килобаксовая аппаратура с кабелями и дать совет (или что-то переделать в ней, или что-то продать и предложить своё, или «отрегулировать»), как улучшить звучание. Так что услышать разницу звучания, если она есть, поверьте, могу. Просто разница звучания бывает вообще в схемотехнике, а бывает в детальках, чаще всего в конденсаторах и резисторах, в лампах (поэтому стараюсь их не использовать в своей аудио практике). В последнее время разница ощущается в транзисторах (много откровенно «китайских» подделок), если схема не имеет глубоких ООС. А ОУ звучат так, как описано в их даташитах, особенно при работе в усилителях мощности. Но для корректора...
На ОУ корректоры не собирал лет 25. И последний использовал TL071, который по просьбе заказчика поменял на AD711 (по скорости похожий, и в УМ замена чувствовалась: звук становился каак-бы «чище», скорее всего, потому что AD711 не формирует «выкидыши» при единичном импульсе). В корректоре такая замена ничего не дала. По цене AD711 в CERDIP корпусе покупал мелким оптом (100 шт.) по $11.5 для работы - в многоканальных измерительных приборах с коммутацией каналов испоьзование этого ОУ оправдано. Обидно было, что корректор «проигнорировал» такую замену.
Корректоры настолько специфическая вещь, что принцип построения играет бо́льшую роль, чем использованные компоненты (если они не откровенная гадость, разумеется). И главное, что корректор никак не «окорректирует», это качество головки (речь идёт в первую очередь о заточке иглы) и правильность её установки.