параметры высоковольтных транзисторов

[цифровик]

Оно и видно, 30 лет назад полевики ещё умели в линейном.
Ещё раз предлагаю озвучить параметры стаба. И были ли испытания на полной мощности)

... а что 30 и более лет назад в СССР не производились полевые транзисторы. До сих пор некоторым нет имп. аналогов.
И интересно по вашим понятиям на мощных полевиках в союзе не делали выходные каскады УНЧ на них. Они там работают именно в линейном режиме. Назывались они не мосфеты правда в те времена. Вот посмотрите. Это не полная база данных что производилось в СССР по полевикам. Я скажу больше, до сих пор их использую. С военной приемкой.
Остались еще старые запасы. Может кому еще пригодиться этот список с их данными.

И еще совет. Вы когда на форуме что то доказывайте, подтверждайте практическими схемами в программах. Мы же не базаре.

[ForcePoint]

Оно и видно, 30 лет назад полевики ещё умели в линейном [режиме работать].

... а что 30 и более лет назад в СССР не производились полевые транзисторы.

Производились, но речь не о датах. Для современных "полевиков", заточенных под импульсную работу, - работа в линейном режиме весьма затруднена.

... куда девается разница (Uвх - Uвых) х Iн? .... независимо - мосфет или биполяр, [линейные стабилизаторы -] разницу в тепло переводят, почему они и неэффективны и повсеместно, где нет особых требований к помехам, заменены на импульсные.

А предъявляют в качестве предмета спора - мощность рассеяния на регулирующем элементе (и КПД) стабилизатора.
У ТС'а, напомню, - Umax=0-30V и Imax=9A, что выльется в необходимость рассеивать в пределе (Uвх - Uвых) * Iмакс ~ (33-0 В) * 9 А = 297 Вт. Ни в какие ворота...

[VladimirIvan]

Ни в какие ворота...

Ну почему де? Два десятка транзисторов, четыре секции радиатора отопления. Все смонтировать на тележке.

[parovoZZ]

В линейных стабах лучше применять мощные мосфеты с минимальными сопротивлениями сток- исток. Тогда он будет практически выделять мало тепла на корпусе.

Погодите. Стабилизатор линейный. Значит все излишки энергии должны погаситься на регулирующем элементе. Тогда какая разница, что из себя представляет регулирующий элемент, если его сопротивление в любом случае будет одинаковым? И причем здесь минимальное сопротивление сток-исток, если именно на этом сопротивлении должно гаситься избыточное напряжение???

[z3]

ТС решил не тратя своё время на образование, получить на блюдечке ответ на тривиальную задачу для решения шкурной задачи из кизяков и палок. Будьте благоразумными-astalavista, тем паче ТС умолк.

Если у меня будет образование. Объясните для чего тогда нужен этот форум? Да и сама терминология "решения шкурной задачи", "тем паче ТС умолк" показывает уничижительное отношение. Не надо кичиться своими знаниями, в чём-то и вы профан.

[z3]

У ТС'а, напомню, - Umax=0-30V и Imax=9A, что выльется в необходимость рассеивать в пределе (Uвх - Uвых) * Iмакс ~ (33-0 В) * 9 А = 297 Вт. Ни в какие ворота.

Эти выкладки я прекрасно понял, почему и возник вопрос, что такое постоянные 9А (не в импульсе из даташета) для данного транзистора?

[zoog]

Тогда какая разница, что из себя представляет регулирующий элемент, если его сопротивление в любом случае будет одинаковым?

Имелось в виду, что для БТ нужен запас напряжения 5..15В, а для ПТ -0..10В.

что такое постоянные 9А (не в импульсе из даташета) для данного транзистора?

Вы как будто 1й раз родились и никогда рекламу не видели. Это - предельно допустимые параметры: при достижении одного из них все остальные обращаются в тыкву - напряжение к нулю, h21э - к 1, частота - к 100Гц. А при макс. напряжении соответственно ток д.б. нулевым. Вы хотите при макс. напряжении получить макс. ток - но забываете, что при этом выйдете за макс. мощность.
То есть открытый транзистор держит макс. ток, а закрытый - макс. напряжени. А между этими состояниями - макс. мощность.

показывает уничижительное отношение.

Просто не все могут корректно выразить своё отношение к чайнику) Вам 5 человек дали ответы и не дождались реакции - следить нужно за темой, раз создали.

[ForcePoint]

Эти выкладки я прекрасно понял, почему и возник вопрос, что такое постоянные 9А (не в импульсе из даташета) для данного транзистора?

1. Простой ответ.
Делим максимальную мощность рассеяния (даю по BU508, нормальной документации на 2SC5936 не нашёл) на максимальный ток. 50 Вт / 9 А ~ 5,55 В. Это максимальное допустимое напряжение на коллекторе при максимальном токе коллектора.
Закрытый транзистор - напряжение на коллекторе может достигать 1,5 кВ, но ток коллектора пренебрежимо мал. Мощность не рассеивается - нет проблем, штатный режим работы. Попытавшись поднять напряжение питания (на коллекторе) - можем получить пробой коллекторного перехода и выход транзистора из строя.
Насыщенный транзистор - ток коллектора может достигать 9 А, но напряжение на коллекторе не превосходит 1..2 В. Мощность рассеивается, но она не превосходит максимальную - штатный режим работы. Попытавшись поднять ток коллектора (не забывая увеличивать базовый, что-бы транзистор не выходил из насыщения) - можем получить перегорание внутренных проводников или другие спецэффекты и выход транзистора из строя.
2. Более сложный ответ.
Ага, значит от первой точки 9 А при 5,55 В проводим на графике гиперболу по формуле для максимальной мощности и получаем график допустимых токов и напряжений!
Нет, не совсем. Есть такие явления как вторичный тепловой пробой, тепловая инерция кристалла и корпуса и некоторые другие, которые приводят к более сложным видам спадающей части графика "ток-напряжение". Лучше будет пользоваться графиками "Safe Operating Area" (Область Безопасной Работы), заботливо составленными (или нет) производителелями транзистора.

Итого, для линейного источника питания, - надо ограничиваться областью с надписью "DC operation" (работа на Постоянном Токе) - от левого нижнего угла до первой линии.

[akegor]

50 Вт / 9 А ~ 5,55 В. Это максимальное допустимое напряжение на коллекторе

Это просто один из примеров "пищи для тараканов".
ForcePoint, пожалуйста, не сердитесь на меня, просто Ваш пост оказался крайним в череде "попутанных педалей". Отнеситесь, пожалуйста, с пониманием.
Теперь о сути.
"Максимально допустимое напряжение" - "зарезервированное слово", под которым понимается совсем не то, о чем Вы говорите.
У ТС и так сумятица в голове из-за обилия непривычной, свежей информации, потому вольности в применении терминов ему только вредят. (Оттуда и "пища для тараканов").
А уж особо этим грешит Цифровик...

[z3]

Просто не все могут корректно выразить своё отношение к чайнику) Вам 5 человек дали ответы и не дождались реакции - следить нужно за темой, раз создали.

Согласен, что за темой надо следить, к сожалению постоянно у компа находится нет возможности, отсюда и задержки. Чтобы не возникало недоразумений тему закрываю. Буду переваривать изложенный материал. Признателен всем.