Фазы трансформатоа для флайбек преобразователя

[bordodynov]

как вариант - подать от ЗГ синус и смотреть засинхронизированным осциллом на второй обмотке

Дополню совет. Использовать частоту 30 - 100 кГц.

[KREN]

Всем привет,

хочется сделать флайбек преобразователь, выбираю трансформатор. И в процессе выбора появился вопрос.

В схемах обычно трансформатор отображается с обмотками, намотанными в противофазе, как например на рисунке 1. Если я использую в своей схеме трансформатор с синфазными обмотками, но включу его как на рисунке 2, это будет то же самое?

Нет, ничего не выйдет. Дело в том, что когда обмотки включены в противофазе, Вы имеете обратноходовой преобразователь, где трансформатор работает как двухобмотчный дроссель. Когда включение обмоток совпадает по фазе, Вы получите однотактный "прямоходовой" преобразователь, где трансформатор работает привычным образом.
Обратите внимание на выходной фильтр преобразователя - это просто конденсатор, который имеет очень низкое входное сопротивление. В первом случае он будет работать нормально и ток не превысит расчетного значения, то во втором случае конденсатор будет представлять собой короткое замыкание в нагрузке, со всеми вытекающими последствиями.
И еще один, не мало важный моментик. У сердечников дросселя и трансформатора сильно различается магнитная проницаемость, что сильно влияет на работу как дросселя, так и трансформатора.

[Yuri222]

Если я использую в своей схеме трансформатор с синфазными обмотками, но включу его как на рисунке 2, это будет то же самое?

Трансформатор в обратноходовом преобразователе по сути является там не трансформатором, а катушкой индуктивности с несколькими обмотками. В которой на первом этапе с помощью первичной обмотки создается магнитное поле, энергия которого на втором этапе передается с помощью второй обмотки в нагрузку.
Чтобы оно так работало, должна быть соблюдена соответствующая конструкция - сердечник должен быть либо с зазором, либо из материала с низкой проницаемостью.
Т.е. обычный трансформатор для обратнохода неприменим, как его обмотки ни подключай.

[12943]

Ну ничо себе - "неприменим".
Может надо было помягше - неэффективен?

[Yuri222]

Может надо было помягше - неэффективен?

Ну, хз. Когда сердечник такого транса (без зазора) войдет в насыщение - понятно, что какая-то индуктивность останется, но передать с ее помощью сколько-то заметную энергию будет проблематично кмк. Потому и о применимости такого применения транса я смотрю столь категорично

[12943]

Дык я и предлагаю - не кормить этого прожорливого сердечника до насыщения.

[Yuri222]

не кормить этого прожорливого сердечника до насыщения

Каким образом это сделать с сердечником обычного транса (у которого высокий коэфф-т проницаемости и нет зазора)? Ведь цикла размагничивания нет...

[KREN]

Ну ничо себе - "неприменим".
Может надо было помягше - неэффективен?

Если Вас устроит, что токхолостого хода буде сопоставим с током нагруженного трансформатора, то тогда "вперед и с песней".

[индюк]

Чо вы несете???
Если таким образом сделать прямоход то на третьем такте он насытится и все уйдет в коротыш.
Разряжать сердечник то кто будет??

Надо ж городить разряжающую обмотку с диодами тогда.
Но проще сделать пушпул, но это уже другая история

[KREN]

Чо вы несете???
Если таким образом сделать прямоход то на третьем такте он насытится и все уйдет в коротыш.
Разряжать сердечник то кто будет??

Вы вроде бы давно на форуме, а знаний так и не прибавилось. Если у однотактного "прямохода" не сбрасывать накопленную энергию, то в насыщение сердечник влетит на следующем же такте работы. И речь здесь об этом не идет. Речь идет о том, что не следует обыкновенный трансформатор использовать в обратноходовом преобразователе. И не надо ни чего домысливать за других.