У компового БП - 10,8В под нагрузкой

[zoog]

Как думаете - почему в нижнем плече (которое есть синхронный выпрямитель) ставят полевик с меньшим сопротивлением открытого канала (а то и 2 штуки параллельно)?

От именно. Большая разница в напряжениях (заполнении) - большая разница в токах.

Наверное, потому, что выдать около сотни ампер в нагрузку легче с помощью околодесятка параллельных каналов. Также, как и охладить в таком варианте силовые элементы конвертора.

В данном случае вступают в роль монтажные и технологические ограничения. Но при преобразовании 12-›4 ( или 3В-›1В в теории) можно было бы уменьшить Rdson нижних приборов за счёт пропорционального уменьшения Udsmax (при неизменной стоимости и габаритах).

Кому

Преобразователю. Чем меньше заполнение - тем ‹del›лучше‹/del› хуже использование компонентов.

что из чего?

Из чего ещё можно взять 100..300..700Вт мощности так, чтоб провода не поплавились? Приходится из 12ти (в новом стандарте из 20ти) и терпеть потери достижимой мощности из-за скважности.

[Yuri222]

От именно. Большая разница в напряжениях (заполнении) - большая разница в токах

Ток что через верхний, что через нижний полевик - одинаковый.
Но время открытого состояния - сильно разное. Чтобы меньше выделялось тепла - важно именно нижнее плечо сделать более низкооммным.

при преобразовании 12-›4 ( или 3В-›1В в теории) можно было бы уменьшить Rdson нижних приборов за счёт пропорционального уменьшения Udsmax (при неизменной стоимости и габаритах).

Тут я не копенгаген, в технологию полевиков не вникаю - насколько оправданно создание приборов для этой цели. НО! Передать полкиловатта по проводам от 12В источника или от 3В источника - почувствуйте разницу!

Чем меньше заполнение - тем лучше использование компонентов.

Ну так при преобразовании 12-›1 заполнение намного меньше, чем при 3-›1.
А если подумать - то какая в принципе разница, через какое плечо бежать току - через верхнее или через нижнее. Но, раз через нижнее он бежит бОльшую часть времени - логично понизить ему сопротивление

[zoog]

Но время открытого состояния - сильно разное. Чтобы меньше выделялось тепла - важно именно нижнее плечо сделать более низкооммным.

Просто посчитайте стоимость/параметры ключей в преобразователе 12-›1В и 12-›11В.

Передать полкиловатта по проводам от 12В источника или от 3В источника - почувствуйте разницу!

А никто и не спорит)

Ну так при преобразовании 12-›1 заполнение намного меньше, чем при 3-›1.

А, это я оговорился, всё наоборот)

А если подумать - то какая в принципе разница, через какое плечо бежать току - через верхнее или через нижнее.

Через верхнее бежит рабочий ток, передающий мощность: "12-›1В и 12-›11В"

[Yuri222]

я оговорился

Так и подумал

посчитайте стоимость/параметры ключей в преобразователе 12-›1В и 12-›11В

На старых матерях для примерно 4-х пентиумов верхний ключ стоял один транзистор, а нижний - из 2-х таких же в параллель, или же снизу - на вдвое бОльший ток. Если делать 12-›11В, то стояли бы они наоборот. Так что - цена та же самая.

Через верхнее бежит рабочий ток, передающий мощность: "12-›1В и 12-›11В"

ААА, так вот Вы о чем - о мощности. Я - о токе. Проблема в том, что процу нужно не просто 100Вт, а 100А@1В. Именно - амперы ему важны, чтобы быстро переключать миллионы транзисторов, из которых он состоит. А если бы проц работал от 11В, то нужно было бы ему уже не 100А, а на порядок больше. Т.е. не 100Вт он бы потреблял, а как небольшой чайничек- киловатт.
И проц не сможет сам сделать из 11В нужные ему 1В.

[zoog]

Если делать 12-›11В, то стояли бы они наоборот. Так что - цена та же самая.

Вы забываете, что в одном случае ток 100А, а в другом - 9А.

Проблема в том, что процу нужно не просто 100Вт, а 100А@1В.

Да, это даже ежу понятно, я об общем случае преобразования фиксированной мощности с разными к-тами.

а на порядок больше.

На 2, зависимость квадратичная)

И проц не сможет сам сделать из 11В нужные ему 1В.

Таки может, если захочет.

[Yuri222]

я об общем случае преобразования фиксированной мощности

А мне о токе голова болит.

Нажмите, чтобы открыть спойлер

Вот нужно в бетонном потолке проводку определить, друга определитель не показывает. Один раз уже буром задел, пришлось долбить дырку.
Не хочется больше - у соседей дети плачут от шума
Вот и придумываю, как больше тока в проводку впихнуть, чтобы разогреть провод, просканировать термометром и не устроить баню (была мысль кипятить чайником воду, но это киловатты в пар. Пущу в проводку от транса 6 вольт десяток ампер, посмотрим, что получится.

[zoog]

Если есть ЛАТР - то лучше через него.

[ForcePoint]

Вы забываете, что в одном случае ток 100А, а в другом - 9А.

А Вы забываете, что речь именно о 100 Вт при 1 В.
А поскольку средний ток, текущий через дроссель понижайки равен току нагрузки и в точке соединения дросселя, ключа и диода (или синхронника) разделяется на две неперекрывающиеся по времени составляющие, то не важно - "12-›1В или 12-›11В". Просто будет

Ток что через верхний, что через нижний полевик - одинаковый. Но время открытого состояния - сильно разное.

выгоднее сделать "толстым" верхнее плечо.

Пример о 100 Вт при 11 В тут не уместен. У нас именно процессор с 1 В. Если хотите уместности своего примера, то приведите расчёт для 48(телеком)-›11 В и 12-›11 В при том-же выходном токе (100 А), что-бы иметь тот-же уровень омических потерь на ключах и дросселе.

[zoog]

А Вы забываете, что речь именно о 100 Вт при 1 В.

Я сравнивал преобразователи одинаковой мощности с разным заполнением.

иметь тот-же уровень омических потерь на ключах и дросселе.

Речь как раз о том, что эти потери будут больше при малой скважности тока.

[Yuri222]

при малой скважности тока

Что под этим подразумевается? Ток - практически постоянка (пульсации в районе процентов 30-ти)