Четыре уровня профессионализма

[NOPROBLEM]

Не совсем согласен, но речь шла о военном, который обязан защищать мирных граждан даже ценой своей жизни.

Несколько возражений сразу:
Ни один военный не обязан защищать мирных жителей и не делает этого никогда. Это большой миф! Все военные выполняют приказ, и если для этого потребуется уложить некоторое количество мирных жителей (особенно чужих) они это сделают и немало не поморщатся!
Военные бывают разные. Если мы говорим о тех, кто с детсва готовил себя к ратным подвигам и получал за это приличное жалование в мирное время и усиленный паек и награды в военное, то они своей жизнью обычно не рискуют, посылают на смерть других. А другие, которые были взяты из своих семей насильно или почти насильно, хоть и должны помирать по приказу, но убей меня Бог, если я знаю перед кем у них эти долги!

[NOPROBLEM]

А по поводу плена сказать однозначно нельзя. Жизнь великая штука, но жизнь с осознанием того, что ты смалодушничал, предал и из-за тебя погибли люди мало чем отличается от смерти, опять таки для чесных людей и проффессионалов ратного дела.

Думается, эта деформация сознания является следствием той дурацкой пропаганды, по которой мы все с рождения были чего-то должны, непонятно кому и за что! Героизм одних это всегда разгильдяйство, трусость или бездарность других. В каждом конкретном случае это прослеживается без труда! Также всегда четко видно того бездаря или труса, который хочет чтобы ты погиб, но его не наказали. А по поводу плена чтобы мозги встали на место прочитай Вилли Сарояна "Приключения Весли Джексона" Очень умная, пронзительная и честная книжица!

[NemoCut32]

Если так, то мы опять ударимся в политику: солдат должен выполнять приказ и защищать (даже ценой жизни) интересы тех, кто его содержит (т.е. правительство, страна, налогоплательщики,...) и в этом заключается его проффессионализм, а вот дело политика принести максимальную пользу своей стране (ну и себе в т.ч.) не доводя дело до вооружённого конфликта. Можно на всё посмотреть с точки зрения человечности и здравого смысла, а можно и с точки зрения циника - разбив всё на элементарные части и ища везде выгоду, взвешивая всё и вся. Последнее тоже не отридцает "здравый смысл".
Просто тема была о профессионализме, а не о том, как должно быть, как есть и как хочется есть .

[NOPROBLEM]

Я не думаю, что мы имеем право судить его. Рассудит Бог и История

Вот уж не думаю, что он настолько свят, что я его судить не могу! Разве что потому, чтобы не вспоминать лишний раз эту сволочь и подлеца! Думаю, что и история и все, кто в состоянии сложить 2+2 его давно осудили и прокляли. Только те бараны, которым обязательно нужен козел, чтобы указать им путь на бойню тоскуют по сильной руке и восхваляют несуществующие подвиги. К сожалению, их очень не мало...

[NOPROBLEM]

Просто тема была о профессионализме, а не о том, как должно быть, как есть и как хочется есть

Так мы как раз о профессионализме и говорим! Профессионал всегда различает стратегию и тактику. Какая польза от великолепной тактики, если стратегически задача недостижима! Полководца, который разорил свою страну и положил в 7 раз больше солдат, чем противник может признать профессионалом только полный идиот!

[NOPROBLEM]

Можно на всё посмотреть с точки зрения человечности и здравого смысла, а можно и с точки зрения циника

Вот в этом то все и дело! Циник получает колосальное преимущество до тех пор, когда он один, а вокруг него люди, которые не в состоянии даже представить себе такой степени низости! Но как только его сущьность становится ясна, или он оказывается в кругу себе подобных его крах оказывается неизбежным и стремительным! Я не знаю ни одного настоящего профессионала, который был бы безнравственным. Безнравственность невыгодна! Это знают все мало-мальски опытные люди. А цинизм всегда только от убожества мысли тех, кто не в состоянии просмотреть партию жизни больше чем на один ход. Он подобен шахматисту, который не задумываясь берет ферзя!

[NemoCut32]

Цитата:

Я не думаю, что мы имеем право судить его. Рассудит Бог и История

Вот уж не думаю, что он настолько свят, что я его судить не могу! Разве что потому, чтобы не вспоминать лишний раз эту сволочь и подлеца! Думаю, что и история и все, кто в состоянии сложить 2+2 его давно осудили и прокляли. Только те бараны, которым обязательно нужен козел, чтобы указать им путь на бойню тоскуют по сильной руке и восхваляют несуществующие подвиги. К сожалению, их очень не мало...

Я не к тому, чтобы защищать Сталина, а к тому, что не наше право кого-нибудь судить. история не имеет сослагательного склонения, но если бы на месте Сталина был кто-нибудь другой, или его не было вообще, в таком случае было бы намного ли лучше? мы этого не знаем. Ещё недавно и о Сталине говорили только хорошее, а теперь он враг и подонок. Да и теерь хватает и баранов и козлов.... Поэтому не охота им уподобляться и с пеной у рта доказывать что "...всё было не так!". Вот сейчас например все понимают, что происходит? И всё ли мы знаем? А завтра нас спросят где мы были и что делали, когда такая фигня происходил. Достойно я думаю на этот ворос ответят только Абрамовичи, Лужковы и Путины, а что скажу я (миллионов не наворовал, дом не построил, страну не изменил и т.д....)? Может давайте будем поосторожнее в оценках, не так резко "чёрное/белое", природа не терпит таких красок - есть "серое", абсолюта нет.

[NOPROBLEM]

Может давайте будем поосторожнее в оценках, не так резко "чёрное/белое", природа не терпит таких красок - есть "серое", абсолюта нет.

Да, действительно, жизнь очень серая, совсем черного или белого не бывает! Но замечу, любой человек в этой серости просто обязан постоянно делать бинарные оценки. Голосовать за или против. Вмешаться или промолчать. Причем, безнравственные решения обычно бывают заметно выгоднее. Но не все их выбирают! И на этих людях мир держится! Говорят, когда в 1968 году наши танки вошли в Чехословакию, не только 6 человек вышли протестовать на Красную Площадь. Были еще насколько десятков солдат-пацанов, которые отказались стрелять в чехов. Их расстреляли во дворе Советского посольства в Праге. Чехи об этом помнят, и это то, что заставляет их не плевать нам в лицо за то, что мы - Русские. Мы до сих пор не знаем их фамилий! И совсем другие люди получают льготы как герои тех событий.

[vasseff]

Для vasseff: чип 4093 совсем не лишний.

Входы 10F200 с уровнями TTL. Были бы с триггерами Шмита выкинул бы 4093 моментально. Хотя он мой любимый, вытянул из грязи в свое время. Думал как программно сделать из TTL триггер Шмита с конденсатором к земле да ничего путного так и не придумал. А надо

[NOPROBLEM]

Входы 10F200 с уровнями TTL. Были бы с триггерами Шмита выкинул бы 4093 моментально.

Думаю, что подключать к выводам процессора длинные концы от другого блока в любом случае не правильно. Буфер не помешает. Разве что производитель интегрирует буфер в процессор