SGordon, искать RFM23 и reference design, design guidelines,… - все по смыслу относящееся к реализации в железе. Там много всего про программирование, что для ответов на вопросы не представляет интерес.
У Вас та плата, куда модуль будет установлен уже готова или только проектируется?
Если проектируется, то вариант вверх ногами - самый оптимальный. Там всего-то нужно вдоль длинной оси зеркально отобразить контакты. Не думаю, что эта операция вызовет проблемы в pcb редакторе. Для пайки можно даже однорядные гребенки поставить будет - они таки не тоько с шагом 2.54 или 2.0 бывают
. Тогда с механической прочностью конструкции все будет в порядке. Гребенки бывают и в отверстия, и SMD, и даже комбинированные - крайние в отверстия, остальное SMD. Ну и планарный выводы бывают на одну и на две стороны (через один).
Таких решений много встречается в весьма плотно собранных промышленных платах.
А вот пайка таких плат (особенно с хорошим тепловыделением) на саму плату - не самая лучшая практика - минимум заранее прогнозируемые проблемы из-за достаточно сильных напряжений от разности температур и не совсем для таких нагрузок рассчитанного материала.
Yuri222, было несколько изделий, у которых металлический корпус просто заполнялся пастой типа КПТ8
чувствительные к колебаниям ёмкости участки просто покрывались в 3…5 слоёв лаком УР1 (0.08…0.3мм на слой от вязкости). Этот же лак и для окончательной герметизации использовался. Вопрос с пузырьками воздуха просто решался выдержкой в вакуумной камере после заполнения пастой. Заодно все устройство работало при почти одинаковой температуре всех компонентов
.