Измерение КПД AC/DC преобразователя

[bordodynov]

К сожалению в реальной схеме приходится ставить ограничивающие резисторы (до мостика или после, уменьшают бросок тока при включении в сеть на максимуме напряжения) и последнее утверждение Ан-162 не реализуется и есть большие потери на этих резисторах. Если бы была схема, я бы всё посчитал. Мне интересно. Только нужны подробные данные.

[gbdj]

Какой даташитовский параметр это отражает?

Минимальный угол регулирования в документации на старые блоки. Документация к современным блокам не пугает пользователей схемами и углами регулирования.

[gbdj]

Никуда она не девается. Её нет. Полную мощность ещё называют кажущейся. Она могла бы быть, но её нет, т.к. мы неправильно выбираем мощность из сети. В случае реактивных токов, наша сеть нагружена ими, в случае импульсного потребления тока, сеть простаивает вне импульса и работает "на износ" в момент импульса.

Это противоречит Фурье, Лапласу и другим высшим математикам. Я выше доказал это.

Выпрямитель с конденсатором или любой другой "статический преобразователь", в схеме замещения на линейных компонентах, является резистором с инвертором работающим в сеть на высших гармониках. Во за счет этого инвертора и получается реактивная энергия.

Такое объяснение не противоречит Фурье и Лапласу.

[mtit]

и последнее утверждение Ан-162 не реализуется и есть большие потери на этих резисторах.

Пока (до сих пор) обсуждаем сферический ИИП в вакууме. Ан-162 "разжёвывал" про конденсаторы фильтра и диоды первичного выпрямителя. Без чего ни один ИИП не обходится. В части диодов+конденсатора - вы с ним не противоречите. Ограничение зарядного тока - ещё не паханная нива, дойдём, тем более, что Вы посчитали, что уже можно усложнять (приближать к реальности) наш сферично-вакуумный ИИП.
Пока имеем предпосылку "Нужен ваттметр, но в доступности такового нет".
Сравниваем сферично-вакуумный метод измерения с помощью осциллографа с методом измерения (тоже сферично-вакуумным), запитав от источника напряжения постоянного тока.

ограничивающие резисторы

естественно усложняют метод измерения. Но, пока не делают его совсем недостижимым.
Предположим мы имеем в качестве ограничивающих резисторов активные сопротивления с чисто линейной характеристикой. (Бывают же блоки где не стоит ни дроссель, ни NTC, ни NTC+PTC, ни активный ККМ, ни корректор на конденсаторах+диодах).
Измеряем сопротивление этого резистора. Измеряем напряжение на нём TrueRMS вольтметром. Делаем это в двух вариантах. При штатной работе от сети переменного тока и при работе от постоянки. Бумажка, карандаш - имеем мощность, выделяемую именно на этом резисторе (для двух случаев). Расчёт КПД - усложнился, но несильно.

[parovoZZ]

Выпрямитель с конденсатором или любой другой "статический преобразователь", в схеме замещения на линейных компонентах, является резистором с инвертором работающим в сеть на высших гармониках. Во за счет этого инвертора и получается реактивная энергия.

Но тогда активный ККМ тем более должен давать более высокий уровень "реактивной" мощности, чем простой инвертор с накопительным конденсатором. Однако же этого не происходит.
Высшие гармоники от непосредственно инвертора просто обязаны давиться входным фильтром.

[parovoZZ]

Минимальный угол регулирования в документации на старые блоки.

когда-то я обслуживал ВУТ-60. Что-то я не помню ни про какие 100 вольт. Там вся напруга на выходе была порядка 58-62 вольт. Да и смысл вспоминать старые блоки, если современные симисторы прекрасно открываются при 20-30 вольтах.

[mtit]

Высшие гармоники от непосредственно инвертора просто обязаны давиться входным фильтром.

parovoZZ, да что Вы упёрлись в реальные гармоники-то?
Гармоники - это профессора студентам дают теорию в _УЗ-ах. Потому как "реактивная мощность" - это такое понятие, что ни руками потрогать, ни прибором измерить.
И вот, когда мы видим периодический сигнал, формой, слегка, или не слегка, не похожий на синусоиду - то мы знаем, что (слава тов. Фурье) этот сигнал можно представить как сумму "гармоник". А через гармоники можно дать определение этой пресловутой "реактивной мощности". (Для не "чистого синуса" - определение только так, замороченно и на несколько абзацев).
Вот и заставляют зубрить теорию. Если эта теория в далёком будущем конкретному человеку не потребовалась - замечательно. Потребовалась - будет знать, какую книжку в этом случае читать.

[Ан-162]

и последнее утверждение Ан-162 не реализуется

Это потому что Вы конский номинал резистора ограничивающего поставили. (можно же было использовать директиву задающую напряжение на конденсаторе стартовое)
У реального NTC примерно 10 Ом и есть на холодную, а в работе около 1 Ом или ниже.
Я позже сам модель сделаю, более близкую к реалиям.

[parovoZZ]

Может к ИИП с пассивным PFC в виде дросселя даёт отнюдь не нулевую вторую гармонику?

пока дроссель работает на линейном участке, он не способен вносить гармоники в сигнал.

Ещё раз повторяю - разница между потребляемой полной и потребляемой активной мощностями - называется реактивной. Название такое.

Полную мощность генерирует источник, активную мощность переводит в полезную работу и в тепло потребитель, возвращённая истчонику от потребителя энергия и превратившаяся там в тепло и есть реактивная мощность.

[bordodynov]

Бумажка, карандаш - имеем мощность, выделяемую именно на этом резисторе (для двух случаев). Расчёт КПД - усложнился, но несильно.

В LTspice это делается легко. У меня получилось для резисторов для постоянного тока 1.2 Вт (когда на выходе средний уровень) и около 6 Вт на переменке. На электролите 400 мВт, на диодных мостах 430 мВт на постоянном токе и 480 мВт на переменке.