От АВК - попытки сделать усилитель

[АВК]

bordodynov
Тоесть - программа УЧИТЫВАЕТ этот конденсатор...

Вот спрашивается - ПОЧЕМУ такие конденсаторы ставят так редко?

И, где бы почитать поподробнее про их свойства?
НАСКОЛЬКО уменьшаются искажения?

[bordodynov]

АВК,
изучайте симулятор и экспериментируйте. Я для себя вывод сделал - нужно ставить конденсатор 1 мкФ и более.

[АВК]

bordodynov, да, спасибо!

Вопрос - Вам интересны НЕ стандартные схемы посимулировать?
Или симуль только что то 'типовое' может?

Был у меня опыт с ... непомню - 'цирцуитом' лет 15-20 назад.
Так тот - 'только стандартное'...

[ForcePoint]

Вопрос - Вам интересны НЕ стандартные схемы посимулировать?
Или симуль только что то 'типовое' может?

Симулятор - приложение к голове, инструмент. Что сказано - то и делает. Имеет погрешности и может сломаться.

[bordodynov]

АВК,
работает комплекс - схемотехник+симулятор.
Вот пример расчёта АЧХ одно транзисторной схемы. Сделан разброс величин по закону Гаусса резисторов, конденсатора и параметра BF (BF - не β). Сделано 100 экспериментов.
Удовлетворять праздное любопытство я не люблю. Вам интересно вот и осваивайте симулятор.

[АВК]

Симулятор - приложение к голове, инструмент. Что сказано - то и делает. Имеет погрешности и может сломаться.

Извините, за ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ высказывание, НО мой пусть и небольшой опыт говорит обратное!
Пробовал я, в своё время, CircuitMaker....
НИФИГАНЕРАБОТАЕТ .

Доказываю -›

Причём эта схема не просто 'в голове или на бумажке'.
Она реально спаяна и этот CircuitMaker НЕ помог мне её запустить в действие - он вообще не 'сдвинулся' с места...
Ну непонимает он сложных схем с 'относительными входом и выходом'... Куда там электрончики побежали...
У меня до сих пор где то лежат 'родные файлы' этого цирцуита с моей схемой. Как реальное доказательство 'бесполезности'. Могу поискать и выложить!
Вот с тех пор у меня некоторый скепсис к симуляторам, что они только 'простое' могут.
И, думаю LTspice такой же...
*******
Вычитал я сейчас, что вроде как 'схемы' нарисованные в цирцуите воспринимаются SPICE.
Могу выложить на днях, если кто пожелает убедиться - 'в учебных целях', чтоб самому не рисовать сложности.
Будут ТУТ пожелания, найду файлы.

[ForcePoint]

Пробовал я, в своё время, CircuitMaker....
НИФИГАНЕРАБОТАЕТ .

Схема на печатке не соответствует приведённой модели - 145%, т.е. разруха - в голове схемотехника.
Для начала:

• Что такое? Некий двухканальный [аудио] предусилитель? U3 и U4 - входы, U1 и U2 - соответствующие выходы?
• ERC (проверка соединений) - без ошибок?
• Значок "земля" я-бы поставил по другому. Помня, что это - абстракция.
• Причина не симулируемости в том, что

  базы Q1 и Q2 оборваны по постоянному току. Очевидно, что в реальной конструкции - другой источник входного сигнала и/или его подключение.

[АВК]

ForcePoint
Всё соответствует.
Схему 'сочинял' - я. Паял - я.
В цирцуите, потом, через несколько лет, опять же - я, пытался понять, почему полпитания не выставилось.

Так что ЭТО от начала и до сего времени - 'моё творчество'.
НЕУДАЧНОЕ - это единственная схема за мою жизнь, что я не смог запустить....

Что ЭТО?
По замыслу ЭТО - 'универсальный, микротоковый, малошумящий, широкополосный усилитель биопотенциалов'.
Оно же - усилитель постоянного тока.
Вход - примерно 0,5 - 50 микровольт. Частотка, желаемая, от 0 до ... как получится, не менее 10 кгц, ну и до мегагерца.....

Входы - относительно друг друга (без земли!!!) выходы - так же.
Земля - 'эмпирическая'...

Если Вы незнакомы с подобными схемами, то я могу привести - реальную, простую, примитивную - НО ПОДОБНУЮ реально работающую схему. Я не только 'по постоянному току' её гонял, а и музыку с магнитофонной головки через эту схему и на динамик выводил - да, все реально работает. Без 'земли'. Всё относительно друг друга!!

-› Причину неработоспособности Вы увидели в отсутствии смещения на первых транзисторах?
Ну, как вариант, можно ... относительно сослаться на это....

Хотя без смещения, НО с мощнейшей ООС, схема должна вполне хорошо работать в режиме В.
Ещё вариант - кожный потенциал - как вариант микротокового смещения.
Ещё, (вобще то я расчитывал именно на это) ток утечки с коллекторов на базы... Да - это очень 'микроток'.... Но и входной сигнал - микро. Тоесть они меж собой вполне корелируют по мощности.
Ну, мне, так, кажется...
НО, я в этом НЕ уверен. Чесно признаюсь...

***********
На всякий случай, мало ли, вдруг Вы будете 'микросхемы' предлагать, или сомнения всёже Вас обуяют...
Выкладываю ПОДОБНУЮ схему на микрухах. По тем же принципам, РАБОТОСПОСОБНУЮ. Я делал и расчитывал в своё время - руками...
Недостатки:
- каждые 10 минут в каком либо потенциометре контакт нарушался из за'микротоковости' (приходилось их 'шебуршить' или постукивать)
- чувствительность мала - кардиограмма на колонки выводилась - звук сердца. А вот для энцефалограммы 'нюх' был слабоват...
- питание 'сетевое', тоесть при батарейном питании возможна работа 'в поле'.

[Yuri222]

В цирцуите, потом, через несколько лет, опять же - я, пытался понять, почему полпитания не выставилось.

Понял так - в симуляторе не заработало. А в железе - выставилось полмитания (как я понимаю - на эмиттерах Q5 и Q9 должно было бы быть по 4В относительно минуса источника питания - верно?).
Честно говоря, не могу себе представить, как это - основывать работу схемы на паразитных токах утечки переходов...

я могу привести - реальную, простую, примитивную - НО ПОДОБНУЮ реально работающую схему

Приведите, пожалуйста.

[АВК]

Yuri222
Запросто...

Полпитания - это от 'батарейки' - от 6 вольт.
Ни на выходе 1го каскада, а он 'симметричный, должно бы на выходе полпитания.
И на выходах - должно бы - полпитания...

Вот схемка на 4х германиевых транзисторах - это её я описал - с головки магнитофона и на динамик - работало.
- БЕЗ 'ЗЕМЛИ' !!!
А цирцуит и ее не 'разжевал'...
Зато 'потребовал' пририсовать землю, но все равно 'не понял'...