Linux-ваше мнение

[st_1]

Все эти посчеты наверное заказные , а кто платит - того и музыка

Подсчёты может и заказные... а музыка - вечна...

[omercury]

Все эти посчеты наверное заказные , а кто платит - того и музыка .

Вот метод определения с кривым гугловым переводом...

[EagleStars]

Особенно мне понравилось, что микрософт учавствует в разработке ядра.

Это они в отместку участия Линуксойдов в конкурсах мракософт.

ПОЭМА О ЧЕСТНОМ СОФТЕ

Смотрит, кто блюдёт законы,
Боженька на облачке.
Линукс я лицензионный
Прикупил в коробочке.

Позавидуйте, ребята,
Вот какой я молодец!
Он и так-то был бесплатный,
А теперь — ваще пиздец!

Для меня же это значит,
Что отныне до пизды
Ваши ебаные патчи
Для украденной винды!

Не качать мне больше тучи
Обновлений ни хуя!
Макровирусов вонючих
Больше не увижу я!

Офис, сломанный ублюдком,
И попутное говно...
Братья! Воровать — не шутка!
Это подло и грешно!

Раньше жил я сукой блядской,
А теперь — свидетель Бог —
Как виндовый диск пиратский
Я в микроволновке жег!

Как минуты три-четыре
Он искрился и горел!
А была бы дырка шире,
Я б на хуй его надел!

Блядь, ну посудите сами,
Ведь какой же это срам —
Лазить в Яндекс за ключами
Для коммерческих программ!

Чувствуешь себя гондоном,
Чувствуешь себя пиздой,
Сидя в офисе и дома
Под ворованной виндой!

Линукс — хочешь, да не спиздишь:
У него открытый код.
Софт любой — бери, что видишь,
Пользуйся, и не ебёт!

А того, кто под виндами,
Обыщите, мудака, —
Хоть пустяк, плагин к программе —
Спизжено наверняка!

Сразу в глаз ему: а ну-ка,
Где лицензии, блядь, где?
Все купил ли байты, сука,
Что хранятся на винте?

Зря тебе индусы в Штатах
Все в болячках да заплатах
Сочиняли сраный код?
Купишь, сука! Не ебёт!

Просто так в чумном бараке
За компом на тощей сраке
Провели китайцы дни?
Деньги, пидарас, гони!

Менеджер румяным членом
Графики чертил по стенам —
Чтобы ты, подонок, бля,
Не отчислил ни рубля?

Хоть продай талибам почки,
Хоть останься без трусов,
Но чтоб не было ни строчки,
Спизженной у Майкрософт!

Надо Лео написать, что он довыступался. Теперь его громить будут не только Русские националисты, но и еврейские Линуксойды.

У них огромный опыт в ОСестроении, этого не отнять. Да и не будет мелкософт что-то просто так делать. Видимо есть технологии, которые нужно внедрить в линух.

По ссылке md5sum есть как его отключить. Вырубаешь драйвер hyper v и всё.

[EagleStars]

У вас есть желание изучать мышку, клавиатуру и интерфейс ВСЮ жизнь??? Вперёд!!! У меня нет такого желания... Мне и без этого хватает, что осваивать и чему учиться... У меня ни время, ни МОСК не резиновые... Мне намного интереснее как байты бегают в МК, а не в ПК... И если моих знаний хватает для получения нужного мне результата, то считаю ликбез по ПК пройденым.

Замечательно! А зачем тогда здесь мешать тем, у кого требования и интересы в области знания О.С. выше ваших?
Сам не гам и другим недам.

вас ткнули, и правильно ткнули

Не вам судить! Вы только что разписались в том, что у вас знания только в области вождения мышки и клавиатуры.

Ещё раз не отвечу...
Мой ответ затронет третье лицо, а он только успокоился...

Это неответ, даже в области почему неотвечу. Можете в личные сообщения написать.

чтоза странная привычка в своём же ответе помимо полезной информации столько воды налить что аж жесть... хорош философствовать!

Правильно говорите. Полностью согласен. Воздержусь от того, что не по теме.
Надеюсь и Вы воздержитесь от дразнения тролей.
И ещё, я неумею лаконично.

У кого дома комп с детства мышь входит в этот список, раньше чем консоль. Этому учить уже не надо. И хороша та система, которая позволяет этим обойтись.

Но ребёнок то мышь всё равно изучает, знания то владения мышью тоже не сами собой появляются.
А насчёт терминала. Всё в нашем мире имеет ограничения. Поэтому лучше та система, которая имеет и то и другое.
К примеру мне надо разставить файлы на рабочем столе. Я очумею править конфиги в консоли, лучше мышки тут нет. А если мне нужен список файлов рабочего стола, то я ещё хуже очумею, делая это мышью, тут терминал незаменим.

Цитата:

управлением жестами, интерфейсом Брайля, разновидностями клавиатур, управлением голосом

спасибо, хорошие примеры, кто их видел то? Я нет. Скорее всего их нет среди моих занкомых.

Насчёт брайля, я его привёл потому, что невыбирал примеры, из головы подряд писал. А вот с остальными.
Клавиатурой все пользуются. И её нет в той разработке ксерокс. А между те клавиатура это отдельный интерфейс, в который вложено много разработок многих лет.
Управление жестами тоже нередкость. Многим нравится. Попробуйте. Кстати, в последней винде управление жестами встроено по умолчанию. Да и в маке по моему тоже.
Голос тоже нередок. Правда в основном его изпользуют на телефонах; особо удобно им пользоваться при управлении транспортом. Но тоже, современный телефон какой ни какой, но компьютер и большинство с Линуксом на борту.
Но самое главное, мышь, окно, значок и меню это далеко не весь интерфейс, это лишь малая часть того, чем пользуются. Если чистый wimp Вам по душе, то поставьте openbox и idesk. Будет чистый wimp, ни каких панелей, кнопок старт, треев и т.д., только рабочий стол, значки и курсор мышки с меню.

Собственно про это я и писал, но где тут "философия линукс"

Можно конечно философию сюда натянуть, но я то говорю не о философии. Я говорю о том, что любой интерфейс требует изучения.

Не жадность, а растущие по мере развития потребности обычных людей - двигатель прогресса. Ко времени того его перла эта "жадность" дала работу, опыт и знания тем, кто уже создал и продал миллионы спектрумов, коммодоров 64 и прочая. были написаны кучи прикладных программ в т.ч. по электронике. одну для филипса (коммодор) я подправлял на ваське для спекки. даже в ссср было сделано неск. тысяч БК. в 90-м на ХТ-уже работал какой-то маткад. Но академик не видел очевидной полезности всего этого. еще бы понять что он имел в виду.

Я процитирую Вашу цитату слов академика.

в ссср не нужны персональные компьютеры, потому что у нас будет достаточно общественных

Т.е. академик ни коем образом неписал, что люди будут лишены компьютеров. Он выдвинул другую концепцию построения компьютерной промышленности. Вариантов осуществления его слов много. Самый распространённый это создание единого сверхмощного сервера. Пользователь имеет терминал доступа к этому серверу. Трудится или развлекается пользователь в программной личной изолированной среде. Такая конструкция может очень сильно удешевить каждое место и дать пользователю больше возможностей.
Я живу рядом с братом. Мы с ним применяем элементы технологии академика Велихова. У нас общий интернет; платим меньше, чем стоили бы две линии, а скорости больше. Общий большой жёсткий диск, выгода в том, что гигабайт места дешевле на большом жёстком диске, чем на малом. И т.п.
Не то что мы нарочито следуем заветам академика, просто так с умом.
А вот продавцам это невыгодно. Им выгодно что бы купили больше железок, вне зависимости от того нужны ли эти железки пользователю или нет.
Или Вы чего то про слова академика Велихова недоговорили.
Остальное напишу в личное сообщение.

EagleStars, существует физический предел производительности Вычислительных Устройств (ВУ), обусловленный технологическими причинами (в подробности вдаваться не буду). И какой бы "волшебный" оконный менеджер Вы не навесили сверху, этот предел Вам не преодолеть. А при добавлении графики работы ВУ Вы добавляете не в разы, а на несколько порядков больше... Ещё и сам менеджер ресурсов требует...

Про физический предел Э.В.М. я отлично знаю, не вчера сел за Э.В.М. Но так же знаю, что огромную роль играет ещё то, как изпользуешь имеющиеся ресурсы. Существуют алгоритмы, которые методом ухищрений и математической оптимизации могут увеличить производительность.
По моеим ссылкам там расписано как и почему. Плюс досматривайте тонкости по связанным ссылкам.
Приведу лишь для примера одну из десятков применённых технологий, которая мне лучше всего запомнилась. Когда картинка меняется на экране, то нужно посчитать изменения для каждого пикселя. Но это очень много вычислений. Предположим на это надо четыре такта, получить информацию о пикселе, получить информацию об изменении, посчитать изменение, записать изменение. Поступают так, всё изображение делят на полигоны. Т.е. на куски. В каждом куске полностью изменения высчитывают только для одного пикселя. А сотням других пикселей из этого полигона только присваивают готовое значение. Таким образом удаётся экономить сотни, тысячи тактов.
Так что могли ускорить работу и воплотили это в компизе. Результат, с компизом работает быстрее, чем без него.
Конечно можно навешать рюшечек в компизе столько, что не только прироста производительности небудет, но и тормозить будет, но это неумаляет факта увеличения производительности с компизом.

линукс стал требовать все больше и больше ресурсов

Это скорее не Win, а Mac подобность.

Мак всю жизнь делает О.С., изходя из имеющихся мощностей своих Э.В.М. А вот как ни новая винда, так иди покупай новую Э.В.М.

[EagleStars]

Пока линух не обретёт дружественный интерфейс без бубна, она не сможет стать конкурентом винде

Если у Линукса установка дружественного интерфейса для пользователя это бубен, то установка пользовательской версии винды это сложнейшая задача, требующая десятилетних усилий научного института.

[Contur19]

Прочитав данное произведение , можно (я думаю ) сделать правильный выбор. Хотя сторонников того или другого - почти 50%

[oldrin01]

Мак всю жизнь делает О.С., изходя из имеющихся мощностей своих Э.В.М. А вот как ни новая винда, так иди покупай новую Э.В.М.

Просто Мак, как система, написан в машинных кодах на 99,9%, бинарах, без использования компиляторов, трансляторов и прочих переводчиков.
Система построена по пакетному принципу, т.е. каждая программа или драйвер представляет из себя пакет с расширением ***.kext, в котором содержится собственно файл программы исполняемый UNIX и маленький текстовый файл ***.plist, содержащий описание файла программы и его привязку в ядре.
Таким образом, система не тратит времени на перевод элементарных команд с одного языка на другой, а сразу работает в системе команд процессора.
Отсюда великолепное быстродействие системы в реальном времени, минимум косяков и ошибок разного рода.
По этому не надо думать, что в родных Маках какое то навороченное железо, самое обычное рядовое как у банальной РС.
Просто аппаратные ресурсы используются системой с максимальной эффективностью.
Это же касается и графических возможностей системы, т.е. видео интерфейс и его организация лежит полностью на графическом ядре видеокарты, и это справедливо.
Зачем напрягать центральный процессор типовой рутиной построения картинки, когда это быстрее и лучше получится у процессора видеокарты?
Ну и к тому же, система активно использует заводские настройки устройств, чего не делают другие операционные системы.
Немного коряво получилось, ну вы меня простите...?

[terminator_seva]

Просто Мак, как система, написан в машинных кодах на 99,9%, бинарах, без использования компиляторов, трансляторов и прочих переводчиков.

ЩИТО??? Бред!

Система построена по пакетному принципу, т.е. каждая программа или драйвер представляет из себя пакет с расширением ***.kext, в котором содержится собственно файл программы исполняемый UNIX и маленький текстовый файл ***.plist, содержащий описание файла программы и его привязку в ядре.
Таким образом, система не тратит времени на перевод элементарных команд с одного языка на другой, а сразу работает в системе команд процессора.

В линукс есть .rpm, .deb и еще несколько форматов пакетов. В винде .msi, .exe инсталляторы.
Про перевод из одного в другое я писал выше.

По этому не надо думать, что в родных Маках какое то навороченное железо, самое обычное рядовое как у банальной РС.

Четырёхъядерный процессор Intel Core i5 2,5 ГГц со встроенной в процессор общей кэш-памятью третьего уровня объёмом 6 МБ - это такой самый обычный, нифига не навороченный проц.

Немного коряво получилось, ну вы меня простите...?

Садись, двойка.

[Luzkov]

Работаю сейчас довольно в крупном проекте фирмы Alkatel. (60 мл. еу.). Все оборудование естественно немецкое. Так вот все объектные модули (около 900 штук, внутри по два процессора), элементные контроллеры (около 300 штук), центральные компьютеры (около 80), серверы (24) все на ядре Linux. А компьютеры диспетчеров (рабочии места, около 30) на сильно урезанном WindowsXP.
И дело не в функциональности или удобстве, это больше зависит от мозгов не в компе а в черепе, и интересует больше работягу программиста чем заказчика и подрядчика.
Не в цене, купить оптом винду НАМНОГО дешевле чем заплатить программисту (особенно немецкому), протестировать, пройти сертификацию и адаптировать "БЕСПЛАТНЫЙ" Linux под свои нужды.
А в свободе. Крупные да и не очень фирмы желают ставить на свое оборудование свой софт и СВОЮ ОПЕРАЦИОНКУ. Alkatel скорее удавится и соберет что то "на коленке" чем купит готовое у Simens. Аналогично с Microcoft. Это даже не деньги, это политика.
Как инженер электронщик скажу что эта разноплотформенность проблем создает массу. Я не программист и был противником открых продуктов а пришлось выучить много, и языки программирования и настройка сети и свичи и сервера и разные операционки в том числе и Linux.
Хочу сказать одно. Философствовать конечно можно много, но если хотите зарабатывать деньги то знание Windows и Linux (притом глубокие знания) необходимы как воздух. Иначе на рынке труда вы будите не неконкурентоспособный (в Европе по крайней мере так).

[terminator_seva]

Не в цене, купить оптом винду НАМНОГО дешевле чем...

Уважаемый! Винда не продается! Она всегда остается собственностью майкрософта.
Винда лицензируется, и за то бабло вам дается право на пользование. Но майкрософт и себе оставляет права, например, на проверку подлинности.
Так что учитесь!