Измерение КПД AC/DC преобразователя

[parovoZZ]

Причем ток через УЭ, что характерно, всегда появляется при напряжении А-К больше 100В.

Какой даташитовский параметр это отражает?

[lviv21]

Как считать активную мощность с учётом гармонических искажений, сказано, например, в ГОСТ IEC 61000-3-2— 2017.

Если по факту,

вся переданная генератором конденсатору энергия будет переведена в активную мощность у потребителя. Возврата энергии нет,

, то зачем считать активную а не полную мощность и зачем в этом ГОСТЕ дается определение коэффициента мощности?

Это у вас по расчётам отличия.

Так эти расчеты проведени фактически по рекомендациям из этого госта: активная мощность вычислена как среднее значение мгновенной мощности за один период, полная мощность - как произведение среднеквадратичных значений питающего напряжения и питающего тока.
Что не так?
Осциллограммы тока на входе моста удивительным образом напоминают рисунок из этого же госта, разъясняющий эффективнам менеджерам, что они должны увидеть на "побрякушке", не являющейся средством измерения

[parovoZZ]

Что не так?

Вы зачем-то сюда тянете реактивную мощность, хотя её здесь и рядом нет.

[parovoZZ]

Разница между полной и активной куда девается?

Никуда она не девается. Её нет. Полную мощность ещё называют кажущейся. Она могла бы быть, но её нет, т.к. мы неправильно выбираем мощность из сети. В случае реактивных токов, наша сеть нагружена ими, в случае импульсного потребления тока, сеть простаивает вне импульса и работает "на износ" в момент импульса.

[lviv21]

Вы зачем-то сюда тянете реактивную мощность, хотя её здесь и рядом нет.

Прежде чем делать такие заявления, внимательно почитайте мои сообщения, и покажите, где я упоминал реактивную мощность, и в каком контексте.

Никуда она не девается. Её нет. Полную мощность ещё называют кажущейся.

- Ну все, приплыли.

[mtit]

ИИП не даёт чётных гармоник. Либо они настолько малы, что учитывать их нет никакой необходимости.

Интересное утверждение. Ко всем относится? Может к ИИП с пассивным PFC в виде дросселя даёт отнюдь не нулевую вторую гармонику?

https://khomovelectro.ru/articles/ra...shchnosti.html

Про реактивную мощность. Аналогия: Иванов сын Ивана. Так было когда фамилии раздавали. Сколько сейчас Ивановых являются сынами Иванов? Когда давали определению термина "реактивная" - в ходу были "реакторы". Реакторы теперь встречаются не поголовно, но термин-то "реактивная" от этого не стал хуже. Как и фамилия Иванов.

Реактивная мощность Q несинусоидального тока определяется по аналогии с активной мощностью P как алгебраическая сумма реактивных мощностей отдельных гармоник:

https://studopedia.ru/3_43122_moshch...nogo-toka.html

[Ан-162]

mtit, при несинусоидальной форме тоже может быть реактивная мощность, но физическая суть у нее одна:

Если есть хотя-бы небольшие участки периода, когда энергия отдается обратно в сеть, значит есть реактивная составляющая

И не надо приплетать сюда гармоники чтоб понять, есть ли она - берем осциллограммы тока и напряжения и смотрим, есть ли там такие моменты.

[mtit]

mtit, при несинусоидальной форме тоже может быть реактивная мощность, но физическая суть у нее одна:
Если есть хотя-бы небольшие участки периода, когда энергия отдается обратно в сеть, значит есть реактивная составляющая
И не надо приплетать сюда гармоники чтоб понять, есть ли она - берем осциллограммы тока и напряжения и смотрим, есть ли там такие моменты.

Не совсем так. Правильнее:

... в случае импульсного потребления тока, сеть простаивает вне импульса и работает "на износ" в момент импульса.

Вот эта работа на износ - и очень хреново. Причём, нам, как пользователям электросети, - это эгоистично-безразлично.
А энергетикам - хоть увольняйся (анекдот про пожарного "хоть увольняйся").
А дальше - дело образованности. Ещё раз повторяю - разница между потребляемой полной и потребляемой активной мощностями - называется реактивной. Название такое. Фамилие ейное такая.
Никакого отношения к реакторам (конденсаторам или дросселям) это название отношения не имеет.

[bordodynov]

Некоторым будет интересно моё исследование:
https://kazus.ru/forums/showthread.p...13392&page=192
#1918

[mtit]

Некоторым будет интересно моё исследование:
https://kazus.ru/forums/showthread.p...13392&page=192
#1918

Поверьте, погрешность по сравнению с "истинным" измерением входной мощности будет очень небольшой, и различия эти вносятся отсутствием потерь на входной банке из-за нулевых пульсаций на 100 Гц (но потери на частоте преобр-я от импульсного тока ключа будут теми-же) и чуть-чуть заниженных потерь на диодах мостика.
(если-бы напряжение на диодах вообще не зависело от тока, то потери на мостике и не менялись бы вовсе, постоянка там или переменка при том же постоянном/действующем токе)

Собственно, как Ан-162 и объяснял.
bordodynov, спасибо, что первым начали вносить конкретику.
Думаю, если автор темы открыл бы на всеобщее обозрение схему принципиальную. Да сам начал модель составлять, то можно было-бы и в симуляторе общими усилиями КПД посчитать. (А потом сравнить с реальным).