Расчет по току диода устанавливаемого параллельно обмотке реле

[nonamedov]

Как уже было сказано в третьем посте г-ном Yurkin2007, ток будет падать по експоненте i(t)=Iнач.*exp(-t/T)), где T - постоянная времени цепи.

+ все остальное, Вы формулы читать не пытались?! Я рассмотрел более общий случай и там есть не только экспонента, но и колебания которые будут всегда (С- паразитное емкость). Меня просто удивляют слова, что будто бы резистор R лишний??? Тогда как может возникнуть ток через катушку, цепи то нет!!! И надо понимать, что, то что искра возникающая в промежутке имеет весь спектр частот, говорит о тот, что при этом в катушке реле возникают колебания огромной частоты и большой мощности. И последнее, я уже говорил, что для того, чтобы лучше понять полученные формулы, надо хотя бы приблизительно знать порядок величин определяющие катушку реле.

Для начала нужно сравнить постоянную времени механики и катушки с диодом, а потом делать глубокомысленные выводы.

А я, в отличие от многих тут присутствующих, не ясновидящий, поставлю в формулы и сравню, зачем мне играть в игру верю/не верю!

nonamedov-Токи идукции мне говорят о том, что реле начнёт отпускаться после снижения этих самых токов индукции через диод до порога удержания.

Из полученных формул можно найти и это, а просто словами все знают, но надо делать и оценочные расчеты.

Да-а-а, нет той глубины.

Эта задача гораздо сложнее предыдущей, просто, ее глубина не на поверхности.

К тому времени когда загорится дуга (если загорится) якорь реле будет так далеко от сеердечника... да и тока к этому времени уже практически не будет.

Неужели Вы не понимаете, что это неконструктивный подход и если так продолжать, то рассмотрение может быть только в русле верю/не верю

Таким образом, если при размыкании на контактах реле возникает дуга, то при наличии диода эта дуга будет гореть в несколько раз дольше, чем без диода. И контакты будут обгорать быстрее соответственно.

Да, действительно это так, но в то же время, это значит, что между этими крайними вариантами есть и компромиссный вариант, который можно/нужно найти по формулам. Естественно, они будут иметь оценочный характер, но это будет в любом случае, ввиду сильной неопределенности параметром и упрощенности модели, на основе которой было решение.

Вот и вся теория.

Это не теория, а уровень рассмотрения не приемлемый даже для ПТУ.

[st__1]

Да, действительно это так, но в то же время, это значит, что между этими крайними вариантами есть и компромиссный вариант, который можно/нужно найти по формулам. Естественно, они будут иметь оценочный характер, но это будет в любом случае, ввиду сильной неопределенности параметром и упрощенности модели, на основе которой было решение.

Вы прикалываетесь... или вы тоже... требуете "продолжения банкета"???

[gsn]

Мда, реле, оказывается, нужно заставить работать на "мегагерцах", и шоб не поломалось....

[mvkarp]

Меня просто удивляют слова, что будто бы резистор R лишний??? Тогда как может возникнуть ток через катушку, цепи то нет!!! И надо понимать, что, то что искра возникающая в промежутке имеет весь спектр частот, говорит о тот, что при этом в катушке реле возникают колебания огромной частоты и большой мощности.

А я, в отличие от многих тут присутствующих, не ясновидящий, поставлю в формулы и сравню, зачем мне играть в игру верю/не верю!

Господа форумчане!
У кого-нибудь есть пистолет с одним патроном. Отдолжите во временное пользование в качестве личного оружия.

Как можно подставлять значения в формулы, не совсем понимая сути процесса?

Г-н nonamedov, а Вы читали

Для строгого подхода они, конечно, нужны. Но в реальных цепях их нужно удалить вследствие мизерного действия на параметры цепи.

Или просто желаете/требуете "продолжения бред-банкета"? (st__1, классное выражение у Вас получилось)

[VladimirIvan]

Вот нашел в закромах.

[VladimirIvan]

Воот еще...............

[nonamedov]

mvkarp, зачем паясничать, по сути то есть что сказать или у нас инженеры все решают только на понимании. Вам, наверное, известно кому все всегда понятно.

[mvkarp]

nonamedov, я согласен с Вашими доводами, формулами и т.п. Просто хотел упростить расчеты.
Выражение

Это не теория, а уровень рассмотрения не приемлемый даже для ПТУ.

считаю Вашим заблуждением. Впадая в формулы, мы убираем с форума именно тех, для кого он предназначен - кому нужна помощь.
Заметьте, простые вопросы кончились, а мы бъемся меж собой, пытаясь доказать, кто лучше.

Я пытался на пальцах объяснить, что происходит в цепи. Какие физические процессы там гуляют. По себе из детства знаю, что заглядывая в книжки с мудреными формулами, где нет простого объяснения процессов, мне становилось грустно. И искал тогда людей, способных помочь в простой форме.

Вот и в этой ветке на простой вопрос ТС, не понимающего вообще, для чего нужен и как работает диод в цепи, мы высыпали кучку формул из высшей математики.

Согласитесь, не для инженеров такой вопрос обсуждать.
Потому и появился сарказм, улыбочки, вспоминание взлетевшей в свое время на верх безрассудства темы о лампочке...

Если чем обидел Вас, извините. Не со зла.

[nonamedov]

Просто хотел упростить расчеты.
Выражение

Я и сам сейчас пытаюсь упростить формулы до приемлемого уровня и при этом не потерять важные вещи. Ну, а далее на основе полученных результатов построить и рассчитать схему.

[gsn]

Классс, пошел второй сезон "Пролампочка"