Измерение КПД AC/DC преобразователя

[zoog]

Вообще-то основная тема измерение КПД AC/DC преобразователей.

Мы (как мне казалось) анализируем часть её - trueRMS-метры.

И 0.2% есть вторичные эталоны.

Да я как бы про бытовое измерение.

Кроме того, речь идёт о высших гармониках и их учёт в составе измерителя активной мощности.

Для мощности ведь не надо считать гармоники, можно просто усреднять-накапливать U*I? Всё "квадратирование" не нужно, у нас уже есть реальная мгновенная мощность..

[mikaleus]

Для мощности ведь не надо считать гармоники, можно просто усреднять-накапливать U*I?

Да это делает AD7752 в однофазном режиме с классом 0.1% в диапазоне 500:1 с полосой 4 кГц - для измерения обычного всё нормально. Но вопрос в датчике тока. Ведь на этой ИМС счётчик в лучшем случае получается 1.0.
Кроме того, измерение в диапазоне 4 кГц, а потом выходят «халявщики» и рассказывают, что у них КПД свыше 100%...

[zoog]

Ведь на этой ИМС счётчик в лучшем случае получается 1.0.

А в чём узкое место? В ДШ пишут - 0,1%, смещение в цифре легко удаляется, или в ваттметрах на это не хватает мощностей?)

Кроме того, измерение в диапазоне 4 кГц

В ДШ - 14кГц.

[Ан-162]

а фоторезистор с лампочкой - это вообще индикатор

Наверное многие не знают, и я тоже в свое время не знал, но оказывается, что лампочка около порога зажигания - очень даже чувствительный и довольно точный "пороговый индикатор".
На основе этого легко с достаточно высокой точностью сравнить на одной и той-же лампочке ток DC с током AC true RMS.

[zoog]

около порога зажигания - очень даже чувствительный и довольно точный "пороговый индикатор".

насчёт точности - её ещё и калибровать нужно, а вот о нелинейности Вы и сами написали прямым текстом) Чувсвительность глаза вообще нелинейна по проекту. То есть всё как бы и можно, но в духе 70х - с 10ю крутилками и кропотливой пусконаладке.
Я б подумал ещё о оптопарах - но и у них точность в десятки процентов, даже с компенсацией (2 в 1м корпусе) выше 1% едва ли прыгнешь, и то при 300К.

[VladimirIvan]

Чувсвительность глаза вообще

Причем тут глаз? Меряется фотоэлементом.

[zoog]

Тогда вообще компаратором лучше смотреть - будет ещё точнее)

[bordodynov]

А как вы смотрите на идею аналоговой обработки. Токовый сигнал снять с низкоомного, последовательного резистора, а напряжение с делителя. Перемножить эти два сигнала и подать результат на фильтр. Если интересно, то я могу проимитировать это в LTspice и проверить (сравнить потребляемую мощность, вычисленную LTspice и предлагаемой схемой). Калибровать можно на постоянном токе. Правда это будет без гальванической развязки. Питать схему придётся от отдельного источника.

[mikaleus]

Токовый сигнал снять с низкоомного, последовательного резистора, а напряжение с делителя. Перемножить эти два сигнала и подать результат на фильтр.

Во всём этом нужно корректировать ноль для канала напряжения и канала тока. В качестве перемножителя, например, AD633 или AD534, по входу X отмасштабированный сигнал или напряжения, по Y тока, Z как в даташите - на земле. Для компенсации - двойное коммутационное инвертирование по каналу напряжения, тока и по выходу. Можно (для AD534) достичь точности до 0,1%, причём стабильность будет подобная (при использовании соответствующих компонентов).

[zoog]

А будет ли это проще, дешевле и точнее? Тут у спец. измерителя точность в теории и ДШ 0,1%, а на практике, говорят, уже 1,0.