Стабилизатор тока для фонаря

[avp94]

Не знаю даже че сказать.

Как сказал поэт:
"Уж ты бы лучше помолчала бы"

[wvv 555a]

avp94
Мадам, как сказал один очень умный мужик, Василь с Челябинска - произнесение цитат без причины, неопознанных, и совершенно не к месту, признак -›(рифма на слово причины) .

[Falconist]

wvv 555a, А в баньке попариться не желаете за неоднократные нарушения п.5.3 Правил форума?

[wvv 555a]

А еще где было с моей стороны попытка нарушить этот пункт?

[Falconist]

А теперь Вы нарушили п.5.1.

Последнее предупреждение!

[antiplagiat]

мда... попрошу без оскорблений. посты некоторых авторов были неточны по видимому из-за невнимательности... так вот изначально в фонаре схема включения светодиодов "топорная" мало того что они включены параллельно и кушают изрядный ток что для не столь емких аккумуляторов существенно так без токоограничительных резисторов (что не так страшно, особенно при подсевших батареях и уж тем более подсевших аккумуляторах). но не суть. раз уж будет новая схема, так и поменять схему включения светодиодов не составляет особого труда и на мой взгляд наиболее предпочтительная это одна цепочка из 10 шт последовательно соединенных светодиодов.
очевидно, что при постепенной разрядке батарей при изначальной конструкции фонаря яркость свечения будет падать...
таким образом поставив повышающий стабилизатор тока я смог бы получить требуемое выходное напряжение до 30В (и MC34063 это позволяет сделать аж до 55В) при этом яркость свечения сохранилась бы практически до полной разрядки батарей, плюс к этому если обеспечить стабильный фиксированный выходной ток во всем диапазоне входных напряжений (от 3В до 9В) получим еще один бонус - всеядность фонаря, т.е. его можно будет запитать от 3х "Д" или от 3 или 6 АА/ААА.
купить аккумуляторы АА/ААА гораздо проще, выгоднее и дешевле, нежели "Д" (продаются парами, а в случае выхода из строя одного элемента попадалово гораздо существеннее чем при выходе пальчиковых) к тому же АА/ААА более ходовые и используются в большом количестве техники как следствие поддерживаются в заряженном состоянии.
в общем в случае реализации данной задачи будут только одни плюсы

схему step-up'а MC34063 использовал из ее же даташита.

вот нашел http://radiohlam.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=3261 похожую проблему
идея взять питалово не напрямую с источника, а с выхода стабилизатора неплохая получается довольно стабильное питание самих м/с и как результат референс тоже стабилен. кстати где-то что-то похожее видел в официальных даташитах. регулировать ток мне не нужно, как в общем и индикатор разряда и внешний полевик, поэтому схема будет чуток попроще... буду проводить испытания

тут еще одна мысль пришла: раз в изначальной конструкции фонаря нет резюков, так может просто стабилизировать выходное напряжение скажем 30В и цепочка светодиодов сама возьмет столько сколько ей нужно?

[Grey_Cat]

Если для питания фонарика с встроенным изобретенным стабилизатором Вы будете использовать обычные батарейки, то это хороший вариант питания. А если будете питать от аккумуляторов, то этот стабилизатор может запросто убить аккумуляторы, просадив их до нуля. Поэтому, есть смысл сделать какую-нибудь схему контроля за состоянием аккумуляторов.

[ForcePoint]

тут еще одна мысль пришла: раз в изначальной конструкции фонаря нет резюков, так может просто стабилизировать выходное напряжение скажем 30В и цепочка светодиодов сама возьмет столько сколько ей нужно?

Нет. В данном случае (светики) надо стабилизировать именно выходной ток стабилизатора, а не напряжение. Если делать последовательную цепочку светиков, то вполне можно ограничиться простейшей схемой с последовательным резистором - датчиком тока (потери на резисторе при Vref = 1.25V составят не более 3..4%).

[ForcePoint]

то этот стабилизатор может запросто убить аккумуляторы, просадив их до нуля.

+1. Не только просадить, но и даже переполюсовать самый слабый.

[Falconist]

Есть вот такой вариант уменьшения падения напряжения на шунте.