Стабилизатор тока

spoluer · 10.01.2011, 22:52

Уважаемые форумчане! Прошу вас помочь мне с расчетом ниже приведенной схемы. Исходные данные:
Uвх=450-350 В
Uн_max=300 B
Iн_max=25 A
fпр_max=10 кГц
точность стабилизации = 2%
DA1 - усилитель сигнала
DA2 - интегратор, суммирующий сигнал ошибки с опорным напряжением
DA3 - автоколебательный мультивибратор
DA4 - компаратор
Нужно рассчитать все компоненты схемы.

Alex9797 · 10.01.2011, 23:21

Датчик тока и нагрузка включены неправильно. Первое, что надо сделать - это переставить их местами, как на вложенной схеме.

Starichok51 · 11.01.2011, 01:09

spoluer, вы это зачем опять поставили ОУ к стабилитрону?
я вам на Коте сделал основной расчет схемы.
Alex9797, не надо песен. все сделано правильно.
с измерительного резистора снимается отрицательное напряжение, потом инвертируется и усиливается.

Alex9797 · 11.01.2011, 01:35

Сообщение от Starichok51

Alex9797, не надо песен. все сделано правильно.
с измерительного резистора снимается отрицательное напряжение, потом инвертируется и усиливается.

Пою я плохо.

Да, напряжение отрицательное. В моем варианте оно тоже остается отрицательным. Но принципиальная разница в том, что в первом варианте через токовый резистор течет ток и нагрузки, и заряда конденсатора. А во втором варианте - только ток нагрузки. При этом пульсации тока во втором варианте значительно ниже. Можно даже считать, что их вовсе нет.

avp94 · 11.01.2011, 11:09

Сообщение от Starichok51

spoluer, вы это зачем опять поставили ОУ к стабилитрону?

Надо полагать для регулировки величины тока нагрузки. Хотя схемотехника этого решения "никакая".

Сообщение от Alex9797

...

+1.
Прежде чем считать, надо нарисовать более-менее рабочую схему. Главный недостаток предложенной -силовой транзистор работает в режиме с "оборванной" базой (думаю не пройдет даже для курсового).
По жизни не пройдет и интегратор -надо параллельно С3 какой-нибудь большой резистор - R=100-1000R4.

Nickey232 · 11.01.2011, 13:04

Сообщение от Alex9797

Пою я плохо.

Да, напряжение отрицательное. В моем варианте оно тоже остается отрицательным. Но принципиальная разница в том, что в первом варианте через токовый резистор течет ток и нагрузки, и заряда конденсатора. А во втором варианте - только ток нагрузки. При этом пульсации тока во втором варианте значительно ниже. Можно даже считать, что их вовсе нет.

Хорошо поете!

первая схема - как раз правильная. Датчик контроллирует ток через дроссель (ключ) а не через нагрузку. Это и есть "токовый контроллер" в отличии от второй схемы - ИП с защитой по току нагрузки. Во втором варианте ток через дроссель (ключ) не контроллируется. и вылет дросселя в насыщение при старте, когда С вых разряжен и Uвых=0, более вероятен.

Nickey232 · 11.01.2011, 13:20

Топикстартеру:
Дело "пахнет" курсовым. А раз так, то надо для начала приложить усилия самому и расчитать схему. А ух потом о недостатки (достоинства) обсуждать на форуме.

Starichok51 · 11.01.2011, 13:37

Сообщение от Alex9797

Пою я плохо.

Да, напряжение отрицательное. В моем варианте оно тоже остается отрицательным. Но принципиальная разница в том, что в первом варианте через токовый резистор течет ток и нагрузки, и заряда конденсатора. А во втором варианте - только ток нагрузки. При этом пульсации тока во втором варианте значительно ниже. Можно даже считать, что их вовсе нет.

я ему помогал на Коте по остальной части схемы. а на конденсатор фильтра не обратил внимание. извиняюсь за песни, вы совершенно правы, конденсатор фильтра следует включить по вашему варианту.
я афтару со стабилитрона ставил переменный резистор для регулировки тока, а он опять поставил эту ерунду...
Nickey232, схема требует регулирования тока в нагрузке, а не ограничения тока в дросселе.
афтару седня сдавать проект. отсутствие его реакции на сообщения подсказывает мне, что он уже на сдаче...

Nickey232 · 11.01.2011, 13:43

Сообщение от avp94

Главный недостаток предложенной -силовой транзистор работает в режиме с "оборванной" базой (думаю не пройдет даже для курсового).
По жизни не пройдет и интегратор -надо параллельно С3 какой-нибудь большой резистор - R=100-1000R4.

Разделяю.
Но ТС должен сам предложить варианты исправления подобных ошибок.

Alex9797 · 11.01.2011, 14:48

Сообщение от Nickey232

первая схема - как раз правильная. Датчик контроллирует ток через дроссель (ключ) а не через нагрузку. Это и есть "токовый контроллер" в отличии от второй схемы - ИП с защитой по току нагрузки. Во втором варианте ток через дроссель (ключ) не контроллируется. и вылет дросселя в насыщение при старте, когда С вых разряжен и Uвых=0, более вероятен.

Для контроля выхода дросселя в насыщение должна быть отдельная схема, значительно более быстродействующая.
А в данном случае сигнал с токового датчика проходит через два интегратора, прежде чем попадает на вход ШИМ. То есть, звено очень инерционное. И дроссель успеет несколько десятков раз войти в насыщение, пока схема начнет реагировать на это.

А во втором варианте как раз стабилизируется ток нагрузки, что соответствует названию схемы. И это самый удачный фрагмент во всей этой дебильной схеме.
А дроссель - похоже, что до него никому нет дела. Ну и пусть себе немного понасыщается. Быстрее выходной ток достигнет номинального значения.