Ограничитель напряжения

[Jane9226]

Поскольку у меня сигнал переменный соединила ОУ последовательно и промоделировала в мультисиме, картинка совсем не радует

Немногим лучше выглядит картинка по схеме предложенной Yurkin2014

[akegor]

Немногим лучше выглядит картинка по схеме предложенной Yurkin2014

Если эта картинка выглядит НЕМНОГО лучше и все равно не нравится - значит Вы задачу описали некорректно.

[vlad3156]

когда-то использовал такую схемку на компараторах...для переменного однополярного сигнала

[Jane9226]

Да нет в принципе все нормально, буду проверять в железе. Всем спасибо.

[Scadauser]

Применение прецизионных аналоговых микросхем. [Djv-ZIP] [Djv-ZIP] Авторы: А.Г.Алексенко, Е.А.Коломбет, Г.И.Стародуб. 2-е издание, переработанное и дополненное.
(Москва: Издательство «Радио и связь», 1985)
http://www.mmnt.net/db/0/0/v-54152-u...ародуб%20%20ГИ
гл.5.5, стр. 179
Усилители-ограничители.

[kualx]

Входной сигнал может достигать 30 Вольт RMS, а это более 40 амплитудного. Это какой op Amp выдержит, а вот идея хорошая

В предложенном мною варианте схемы напряжение на "-" входе ОУ никогда не будет выше, чем на "+" входе, при условии, что ОУ при работе не выходит за пределы ТУ на данную ОУ (выходной ток и др.)
Даже если на входе узла будет 42 В, за счет тока, протекающего через R, напряжение на "-" входе будет 1 В. Только ОУ должен обеспечить ток, не менее 42/R А.

[kualx]

Поскольку у меня сигнал переменный соединила ОУ последовательно и промоделировала в мультисиме, картинка совсем не радует
Вложение 61598
Немногим лучше выглядит картинка по схеме предложенной Yurkin2014
Вложение 61600

В первом варианте схемы после каскада ограничителя (для положительных значений напряжения (есть у Вас)) должен стоять неинвертирующий повторитель (ОУ у которого "-" вход соединен с собственным выходом, а "+" вход - с выходом ограничителя), и будет Вам счастье.

[akegor]

kualx, у Вашей схемы свойства, конечно, интересные, но в данном случае, думаю, достаточно простого диодного ограничителя, который, кстати, может быть организован одним резистором последовательно со входом АЦП (из защитных диодах, только их не перегрузить).
Кажется, в данном случае наворачивать оперы - излишество.

[kualx]

kualx, у Вашей схемы свойства, конечно, интересные, но в данном случае, думаю, достаточно простого диодного ограничителя, который, кстати, может быть организован одним резистором последовательно со входом АЦП (из защитных диодах, только их не перегрузить).
Кажется, в данном случае наворачивать оперы - излишество.

Мой вариант схемы - прецизионный ограничитель напряжения (напряжение ограничения не зависит от амплитудных и температурных характеристик диода) не ухудшает характеристик измерительной схемы по точности, использую такие часто. Топикстартеру решать, какой вариант применить, но прежде необходимо провести моделирование правильно составленного варианта схемы.
Ну и, как минимум, для правильной работы большинства АЦП после любого ограничителя необходимо поставить буферный элемент (возможно повторитель напряжения) с низким выходным сопротивлением.

[akegor]

Мой вариант схемы - прецизионный ограничитель напряжения

Именно об этом я и говорю. Это не тот случай, когда оправданы навороты. Нужно просто не выпалить АЦП случайными фигнями, а то, что нужно мерять укладывается в 1 В. Свойства ограничителя за пределами рабочего диапазона неинтересны. Если порог ограничения выбрать равным краю рабочего диапазона - будет непонятно, что на входе - сигнал или фигня.
Про буферный элемент. Очень часто хватает емкости конденсатора антиаляйсинг-фильтра.
И еще. Лишние активные элементы в схеме - лишние источники нестабильностей, причем, активных (шумы, дрейфы и т.д.).
Этот пост больше для ТС, к вопросу выбора стратегии и тактики.