Нужна помощь по схеме ограничения тока.

[VladimirIvan]

Нахрена изобретать велосипед? Когда есть проверенная схемотехника.

[dgrishin]

Вот такая получилась схема, покритикуйте.

В качестве управляемого сопротивления лучше смотрится полевой транзистор.
Также можно вместо верхнего плеча делителя изменять сопротивление нижнего. Оно будет состоять из 2х !! сопротивлений. В одно включен полевой транзистор (если нет ограничения тока он в открытом состоянии). Как только наступает превышение тока, транзитстор закрывается , нижнее плечо делителя увеличивается , выходное напряжение уменьшается.
При такой схеме можно обойтись одним транзистором. Но повторюсь, я не сторонних таких схем

[Yuri222]

Вот такая получилась схема, покритикуйте

А где частотная коррекция, обеспечивающая стабильность работы устройства?

[ForcePoint]

Думал с выхода усилителя через диод подключить ко входу FB, но так мне кажется некорректно будет.

Почему это? Вполне рабочий вариант. Смотря какие точности в поддержании того и другого нужны и динамические характеристики при переключении.

Не нравится диод - возьми ИМС, специально для CC-CV режима. Например - TSM1012 или TJ1051.

[slesar2112]

Почему это? Вполне рабочий вариант. Смотря какие точности в поддержании того и другого нужны и динамические характеристики при переключении.

Не нравится диод - возьми ИМС, специально для CC-CV режима. Например - TSM1012 или TJ1051.

выход INA194 достигает почти 3,3 В. А так как он питается от другого источника, то это напряжение пойдет на FB стабилизатора, а это на мой взгляд не очень хорошо.

[QUOTE] А где частотная коррекция, обеспечивающая стабильность работы устройства?

Вот на этом и затык. Спаял схему на транзисторе PNP + шунт и с коллектора завожу сигнал на FB. Теперь нужно подобрать конденсатор для частотной коррекции.

[ForcePoint]

выход INA194 достигает почти 3,3 В. А так как он питается от другого источника, то это напряжение пойдет на FB стабилизатора, а это на мой взгляд не очень хорошо.

1. При работе в режиме регулирования напряжения, очевидно, на выходе 194 будет низкое напряжение.
2. После перехода в режим ограничения тока, столь же очевидно, напряжение на FB значимо не изменится - за счёт 194 будет снижаться выходное.

динамические характеристики при переключении.

А под этим я имел в виду - надо ли предохранять канал напряжения от насыщения при работе канала тока и наоборот? Как, например, в этом обсуждении на Сахаре: http://caxapa.ru/383503/

[bordodynov]

Для того, что бы рисовать работоспособные схемы без симуляторов схем, надо быть слишком умным и грамотным. Вы вклиниваетесь в существующую обратную связь дополнительным инерционным элементом (имеет задержку или тоже - сдвиг фаз). Может наблюдаться паразитная генерация.
Ещё один надёжный способ - взять чужую, проверенную на практике схему.

[avp94]

Для того, что бы рисовать работоспособные схемы без симуляторов схем, надо быть слишком умным и грамотным.

А с симулятором можно быть не грамотным и решать задачи методом тыка?

[bordodynov]

А с симулятором можно быть не грамотным и решать задачи методом тыка?

Ну можно быть менее грамотным и отвергать плохие решения. А неудачи могут заставить думать и искать другое решение. Т.е. это будет учёба.

[Yuri222]

неудачи могут заставить думать и искать

Эт - если есть думать -в какую сторону думать. Вот поздравили Женщин с наступающим, коньяк весь выпили и в голову мысли полезли
а может действительно,

взять чужую, проверенную на практике схему

или хотя бы предназначенный для этого микросхем:

возьми ИМС, специально для CC-CV режима