Ток разряда пальчиковых аккумуляторов

[Starichok51]

Различие не такое уж большое как кратковременный максимальный ток.
Где-то 100-200 мОм и 150-250 мОм,

абсолютно неверное мнение. хотя бы потому, что у автора темы НикельМеталГидридные дают гораздо меньший ток, чем НикельКадмиевые.
кратковременный максимальный ток ограничивается именно внутренним сопротивлением.

[slavar1]

абсолютно неверное мнение. хотя бы потому, что у автора темы НикельМеталГидридные дают гораздо меньший ток, чем НикельКадмиевые.

Не горячитесь. Не все так просто, однако:

Во-первых

внутреннее сопротивление Ni-MH аккумуляторов больше чем у никель-кадмиевых и в процессе разряда изменяется иначе: в интервале разряженности от 0 до 50-60% оно заметно снижается, во второй половине разряда – растет;

Кроме того, даже за 5-10 секунд разряда максимальным током происходит
внутренний разогрев вещества и изменение внутреннего сопротивления,
и для разного типа аккумуляторов в этом есть различие.

Поэтому когда мы сравниваем некотрые усредненные справочные значения внутренних сопротивлений, то это не соответствует соотношению реальных получаемых максимальных токов.
Поэтому ориентироваться на справочные мОмы можно только очень грубо.

[Starichok51]

Не горячитесь. Не все так просто, однако:

это вы не горячитесь, однако. вот именно, не все так просто. и от того, что и тот и другой - аккумулятор, совершенно не значит, что и внутренние сопротивления будут примерно одинаковыми.
я, еще в советское время работал на заводе щелочных аккумуляторов. хотя я не электрохимик, а радиоинженер, я достаточно много получил информации про аккумуляторы.
аккумуляторы конструктивно изготавливаются для разных режимов разряда. в связи с этим имеют разную конструкцию электродов.
вспомните еще советские дисковые аккумуляторы. например Д-0,1Д - для длительного режима разряда (10-часовой), Д-0,55С - для среднего режима разряда (3-часовой). также выпускались с буквой К - для короткого режима разряда (1-часовой). соответственно, они имели и разное внутреннее сопротивление. аккумулятор типа Д никогда не сможет дать столько же тока, как аккумулятор типа С, и тем более типа К.
вполне очевидно, что в дрели стоял аккумулятор для короткого режима разряда большими токами.
а никель-металлогидридные для бытовой аппаратуры изготавливаются не для короткого режима разряда.
попутно сообщу, NiCd аккум стартерного типа на 30 Ач используется для запуска авиадвигателей и способен дать 1000 А на стартер. наш завод изготавливал NiZn стартерные, туда же, в авиацию, с током 700 А.

[tkachuk01]

Сдохли НК акумы 1а\ч в дрели, решил поменять их на Ni Mg пальчиковые GP 2500 ма\ч.
Спаял батарею, закрепил внутри, но обнаружил что крутящий момент раза в три меньше чем с родными НК.
Явно ток максимальный меньше чем у родных.
Поиски в инете характеристик пальчиковых акумов по макс. разрядному току успехов не принесли.
Может для дрелей делают какие то особые акумы с повышенным током разряда??

Спаял батарею,
Во-первых первое нарушение, происходит перегрев внутренней структуры. Если заметили везде точечная сварка.

По разрядным характеристикам для инструмента подходят никель-кадмиевые аккумуляторы.
Не рекомендуется применять "вперемешку".
Можно попробовать восстанавливать в батарее, зарядкой каждого отбельного элемента, с последующей всей батареи.
Почучается восстановить.
Проверяю всегда тестером в режиме измерения тока.

[slavar1]

Starichok51,

Это все очень хорошо, что Вы согласились что все непросто и что Вы работали на заводе щелочных аккумуляторов, но как насчет вашего

абсолютно неверное мнение.

?

Вы по-прежнему это утверждаете, что я написал все неправильно?

[Starichok51]

Вы по-прежнему это утверждаете, что я написал все неправильно?

переформулирую: вы написали необоснованно. и в свете мною сказанного о различной внутренней конструкции для разных целей, все таки считаю, что написали не правильно. но это лишь моё мнение на основе моих знаний об аккумуляторах.

[slavar1]

Если Вам нужен "обоснованный" линк на источник информации, то вот он.
В конце текста, во втором абзаце с конца найдете мою цитату.
А про различие конструкций для разных целей никто и не возражал,
хотя бы потому что об этом не было речи.

[Starichok51]

Если Вам нужен "обоснованный" линк на источник информации, то вот он.
В конце текста, во втором абзаце с конца найдете мою цитату.

посмотрел ссылку. все, в принципе, правильно сформулировано.

А про различие конструкций для разных целей никто и не возражал,
хотя бы потому что об этом не было речи.

а речь должна бы была быть, причем сразу же. вот я и указал, что дело в различной конструкции. а тут развели гадание на кофейной гуще: почему родной аккум отдавал ток, а пальчики не хотят отдавать такой же ток.
у пальчиковых аккумов - и ток пальчиковый, а не для силового применения.

[Alecsej]

Используйте модельные аккумуляторы. У них сопротивление ниже чем у бытовых.

[slavar1]

а речь должна бы была быть, причем сразу же. вот я и указал, что дело в различной конструкции. а тут развели гадание на кофейной гуще: почему родной аккум отдавал ток, а пальчики не хотят отдавать такой же ток.
у пальчиковых аккумов - и ток пальчиковый, а не для силового применения.

А я понял, что и раньше были пальчиковые, почему тогда нужно было акцент на конструкцию делать? Вы считаете что раньше в дрели стояли не пальчиковые?