TL494 - Страница 2

al_sh · 16.04.2011, 22:18

Уважаемый niXto !
У меня эта микросхема работает больше 20 лет – еще жив блок питания от Samsung Intel 286. Повторю: я не сомневаюсь, что схемы работают, просто люблю на досуге анализировать (не от слова «анальный») теоретически работу схем и, если бы не готовые диаграммы, я бы построил свои, но они не сходятся…
См. например: А. В. Головков, В.Б. Любицкий "Блоки питания для системных модулей..." Напомню, на всякий случай, глядя на схему: по-моему оба выходных транзистора TL494 не могут быть открыты одновременно, а закрыты оба могут быть…

Владимир из Уфы · 16.04.2011, 22:42

Вот осциллограма 494-ой: сигналы относительно друг друга (выводы 8 и 11), видно, что они в противофазе и "мёртвая" зона видна. Однолучевой осциллограф.

niXto · 16.04.2011, 23:18

Сообщение от al_sh

Напомню, на всякий случай, глядя на схему: по-моему оба выходных транзистора TL494 не могут быть открыты одновременно, а закрыты оба могут быть…

Если посадить ножку 13 на землю - смогут, и открываться, и закрываться абсолютно синхронно. И частота на выходе повысится в 2 раза

al_sh · 17.04.2011, 13:23

Владимиру из Уфы: А мне не нужно относительно друг друга, а каждого, относительно общего провода...
niXto: Не надо садить ножку 13 на землю - мы о полумостовых схемах беседуем...
Уважаемые Владимир из Уфы и niXto ! Вы меня опять не поняли. Начну сначала. Несколько лет назад я затеил постройку сварочного инвертора – приобрел, как мне показалось, все (кроме сварочных диодов Шоттки): два очень мощных IGBT-транзистора – TOSHIBA MG300Q1US (практически несгораемые), построил драйверы к ним на комплементарных транзисторах (IGBT – старые, не управляются даже относительно мощными микросхемами), ферритовые м/проводы, TL494 и т.д., а когда схему построил и включил, то оказалось, что IGBT-ы греются даже при минимальной нагрузке (?)
Когда появились схемы, а затем и в продаже, сварочные инверторы, я свою идею «фикс» забросил, но наверное – зря. Есть подозрение, что имел место сквозной ток из-за неправильного включения TL494 – вместо «мертвого времени» появлялось «очень живое» – нахлест управляющих импульсов. По диаграммам и внутренним схемам на TL494 вроде все правильно, а по действующим схемам блоков питания, по-моему, – все наоборот. Ну, короче, придется доставать из «загашника» «фиксовый» комплект и переделывать… Дело даже не в прикладном применении разработки, а в «спортивном» интересе, хотя (если получится) то, надеюсь, будет чем похвастаться. Представляете – несгораемый сварочник, размером как два комповых БП! P.S. Извините, не умею на форумах пользоваться вкладками и цитатами, но буду учиться!

niXto · 17.04.2011, 15:47

Сообщение от al_sh

Есть подозрение, что имел место сквозной ток из-за неправильного включения TL494 – вместо «мертвого времени» появлялось «очень живое» – нахлест управляющих импульсов.

Какая частота преобразователя? ИГБТ немножко инерционные по сравнению с другими типами транзисторов, да и емкости затворов приличные, нахлест импульсов вполне может получиться из-за кривого драйвера... И с чего вы взяли, что они не управляются микросхемами?

qwerky · 17.04.2011, 17:49

Сообщение от al_sh

Есть подозрение, что имел место сквозной ток из-за неправильного включения TL494

если это так, транзисторы бы сразу выгорали, а не просто грелись

Falconist · 17.04.2011, 18:23

Ну почему "сразу"? А если перекрытие совсем махонькое?

al_sh · 17.04.2011, 22:06

Сообщение от niXto

Какая частота преобразователя? ИГБТ немножко инерционные по сравнению с другими типами транзисторов, да и емкости затворов приличные, нахлест импульсов вполне может получиться из-за кривого драйвера... И с чего вы взяли, что они не управляются микросхемами?

Драйверы не "кривые" - отдельно каждый канал работает на частотах до 70 кГц (выше не пробовал), а без драйверов IGBT-ы работают только на низкой частоте (десятки герц).

Сообщение от qwerky

если это так, транзисторы бы сразу выгорали, а не просто грелись

Повторюсь, цитируя себя родного: "два очень мощных IGBT-транзистора – TOSHIBA MG300Q1US (практически несгораемые)" и это не опечатка – этот «утюг» (весом 460 грамм) позволяет закоротить собой заряженный до 310 В конденсатор, емкостью более 1000 мкФ (была такая неосторожность с моей стороны). А в схеме сетевого выпрямителя, если раньше не испарится термистор, то выбьет защиту электросчетчика… А IGBT-ы даже не «чихнут».(А еще в схеме бывают предохранители).

x-files72 · 17.04.2011, 22:47

ИЖБТ при выключении имеют хвосты, в отличии от полевиков
т.е. вроде транзистор выключили, а ток через него продолжает течь
чем больше ток, тем длиннее хвост
ИЖБТ любят в затвор отрицательное напряжение для надежного запирания
Ну и конечно динамика у них хуже чем у МОСФЕТов
выше 30...40 кГц обычно их стараются не применять...

niXto · 17.04.2011, 23:05

Сообщение от x-files72

ИЖБТ любят в затвор отрицательное напряжение для надежного запирания

ТЛ494 с бородой даже 0 нормальный не даст... 1...2 В минимум. О каком запирании может быть речь

Сообщение от al_sh

а без драйверов IGBT-ы работают только на низкой частоте (десятки герц).

Попробуйте UCC27200 и другие современные драйверы. На белом свете существует не только одна 494