Простой частотомер 0-50 МГц с разрешением 1 Гц

[you_go]

Да кто же спорит? Моя схема была разработана 14 лет назад на доступных элементах и технологиях того времени и вполне устраивала меня и всех моих друзей, кто делал по этой схеме. До сих пор иногда пользуюсь.

Если Вы можете предложить лучший вариант формирователя - то СХЕМУ В СТУДИЮ! Если это коммерческая тайна, то не надо разводить пустой флуд.

Как я писал выше, моя программа НЕ ОГРАНИЧЕНА РАЗРЯДНОСТЬЮ TMR0 с прескалром и будет считать "скока надо" хоть до гигагерц без надобности переключать диапазоны. А ввести стробы измерения 0,1 и 10 сек тоже совсем не проблема - но я повторюсь, из опыта работы надобности в этом не было.
Формирователь, конечно, можно было бы и улучшить в соответсвии со временем.

[picavr]

Да кто же спорит? Моя схема была разработана 14 лет назад на доступных элементах и технологиях того времени.

То же самое, 12 лет назад, KT368, + КП350 )))

моя программа НЕ ОГРАНИЧЕНА РАЗРЯДНОСТЬЮ TMR0 с прескалром и будет считать "скока надо".

Никто не спорит что программа, сможет считать и выше. Но только если железо будет работать, Т.е. если поставить ИС высокоскоростной пределитель на входе.
А сам пределитель ТМР0 контроллера физически не сможет считать выше своей максимальной частоты, ограниченой технологическими рамками изготовления кристалла. Это примерно 120-130 МГЦ.

[you_go]

Согласен, если взять предделитель всего на 10 то диапазон уже до гигагерца будет.
Просто в те времена я не стал заморачиваться бОльшим диапазоном - хватало этого, кроме того по даташиту 50 МГц - верхний предел. Хотя при необходимости всегда можно вытянуть больше (что вы и доказали). Да и КП350 в то время не так просто было достать.Если сейчас доработать формирователь, то мой вариант будет работать до тех же максисально возможных 100-150 МГц.

Просто захотелось поделиться тем, что у меня есть. Те схемы частотомеров, что мне попадались в интернете в основном построены по классическому принципу автоматического переключения поддиапазонов, соостветственно, с потерей точности при переходе на более высокий предел. У меня же это не так - везде 1 Гц (или 5 в "быстром" режиме) - благо разрядности счетчика, быстродействия и точности вычислений достаточно с избытком. Это при том, что вся программа - вместе с частотомером, переключением строба 1- 0,2 сек, преводом из двоичного в десятичный вид 32-битного счетчика, гашения незначащих нулей и вывод строки на ЖК дисплей составила всего 257 слов. Каким-то избыточным сервисом я программу не грузил, поэтому она может влезть в самый "легкий" PIC. Был вариант и с 7-сегментным LED-индикатором такой же "легкий", но он за давностью потерялся (может, где-то на бумаге есть).
picavr, если пожелаете, давайте дороботаем входной каскад моей схемы - пусть казусчане пользуются, потому как я знаю, что есть желающие сделать себе простой частотомер. А программу я перепишу на более широкодоступный кварц (например, на 4 МГц).

[karbolin]

picavr, если пожелаете, давайте дороботаем входной каскад моей схемы - пусть казусчане пользуются, потому как я знаю, что есть желающие сделать себе простой частотомер. А программу я перепишу на более широкодоступный кварц (например, на 4 МГц).

Желающие есть!

[picavr]

Желающие есть!

Думаю что будет плата будет.

[you_go]

Программу я уже переписал под частоту кварца 4MHz (параллельный резонанс). Пожалуй, надо будет заменить прошивку в 1-м посте, а то вряд ли кто запросто найдет кварц на 5.475 MHz (последовательный резонанс).
Нюансы моей схемы - на входе стоит ограничитель на диодах (здесь в большой степени и "валится" частотка за счет их емкости), зато на вход можно напрямую подавать хоть 220V (было дело, мерял частоту сети и 400Гц, и 50Гц). Выход "досчета" объединен со счетным входом (для уменьшения емкости входа), хотя до этого был вариант с отдельным выходом. Можно будет скорректировать как надо. Формирователь строба на отдельном выходе. Что еще надо с моей стороны? Все предоставлю.

[you_go]

OK, переассемблирую.

[picavr]

Я тоже был удивлён разбиением на диапазоны.
Но скорее всего это дыло сделано для применения 3-4 разрядных АЛС.
Измерения на десятках МГЦ редко нужны с точностью до герца. Тем более на таком простом приборе.

Выход "досчета" объединен со счетным входом (для уменьшения емкости входа).

Выход ножки счёта RA4 представляет собой открытый сток (см даташит).
Поэтому во время досчёта, когда состоянии выхода досчёта = "1",
на входе счёта будет не "1", а импульсы со входа. И вместо досчёта будут считаться входные импульсы. Я не пробовал с одной ногой, сразу делал на две.
Выход формирователя достаточно низкоомный, поэтому 1 или 2 ножки контролера ему не страшны. Их ёмкость успевает перезаряжаться.
Допустим ёмкость ножки 5pF(думаю что меньше). Постоянная времени:
500 Ом * 10pF = 5 наноcek или 200 мГц
От ёмкости диодов на входе, спасают ВЧ диоды. Их блоков СКМ и СКД.

Программу я уже переписал под частоту кварца 4MHz (параллельный резонанс).

Обычно, кварцы генерят на 20-30 кгц выше указаной на корпусе. Это как раз связано с паралелльным и последовательным резонансом и типом генератора в МК.
Потому, я написал коррекцию коэффициентов. Коэфициенты сохранялись в ЕЕПРОМ. Кнопками можно было коректировать коэфициенты, подганяя показания по образцовому прибору. Так же я делал стабилизацию температуры корпуса кварца на 35-40градусов.

Мне собственно ничего не нужно, я просто высказал что было бы полезно ещё, по собственому опыту... А ваше дело учитывать или нет.

[you_go]

А я как раз и использовал именно RA4 как вход и как выход c открытым стоком -емкость вывода получается всего около 3 пФ+емкость выходного каскада формирователя, которые работают на одну нагрузку (R7) . А для уменьшения емкости монтажа коллектор выходного каскада формирователя в каком-то из вариантов даже был соединен непосредственно с выводом микросхемы (без печатного проводника).
Стробирование входных импульсов производится в первом каскаде на истоковом повторителе, на сток которого и подается строб 1 или 0,2 сек с отдельного выхода. Номинал нагрузки R7 (200 ом) можно было бы сделать еще поменьше, но не хотелось превышать нагрузочную способность выхода, который производит досчет (25мА). Я сделал так. Тем более, что первоначально и не ставилось задачей получать диапазон выше 50 MГц, а до 50 и так все работает.
В свете новых требований входной каскад можно полностью переработать и программу плд это подкорректировать.
Насчет сдвига частоты вверх для кварцев с последовательным резонансом - об этом я тоже уже писал выше. И это у меня в программе учтено. Только по моим данным эти значения получаются на порядок меньше (не видел более 2-3 кГц на 4-6 МГц, а не как не 20-30 кГц - тогда уж это совсем какие-то хреновые кварцы).
А точную подстройку все равно нужно делать переменным конденсатором (я выводил единицы герц).
Такая разрешающая способность нужна, например, в SSB - там уход несущей даже на 50 Гц уменьшает разборчивость (повышает или понижает спектр голоса), а уход на 300Гц может сделать радиосвязь совсем невозможной. Собственно для этой цели я его давно и успешно применял, в том числе и в полевых условиях.
Мой вариант частотомера - портабельный, малогабаритный с малым потреблением от щелочных аккумуляторов 3,6 В (нынче можно было бы применить и литий-ионные). Если же делать стационарный вариант - тогда, безусловно, и питание брать +5 В (частотный диапазон, несомненно будет шире), и термостабилизауцию кварца можно сделать (не от батарей же его греть!), да и кучу всяких других прибамбасов можно было бы ввести. А так - просто положил в карман и пошел.

[FOLKSDOICH]

Лучше иметь оба варианта. И на 84-м и 628-м.