Провода в Электротоварах

[verdana]

Года три назад я набрал в поисковике "американка". Вики выдала 11 разных толкований. В т.ч. "соединение проводов скруткой".

"Американку" знаю только в водопроводной сфере.

А вот "британка" существует

[vlanis]

биометала

Би метала. от слова би - два. а не от слова био - жизнь.

[verdana]

Би метала. от слова би - два. а не от слова био - жизнь.

Ну тогда уж биметалл

А то не очень понятно,
-Кто такая "Би", и что именно она метала.

[laser532]

В итоге получил расчетное сечение - 0,74мм^2. Для кабеля, маркированного как 2 х 1,5.
Расчет по одной жилке (из 19) дал общее сечение 0,6мм^2 без поправки на систематическое занижение "штангеля", и 0,79мм^2 с поправкой на оную.
Согласитесь, неплохое совпадение.

На самом деле тут и кроется самое интересное. То, что Вы так запросто приписываете погрешности измерений. В идеальных условиях у нас есть довольно (насколько численно?) неплохой контакт между проводниками в жиле и поэтому очевидно, что сопротивление скрученного жгута из неокисленных медных проводников должно быть меньше результирующего сопротивления параллельно соединенных проводников той же жилы, но изолированных по длине и соединенных лишь в концах.
Mike-y-k показал, что в его случае разницы нет, хотя и не померил сопротивление каждой жилы, вдруг там медь плохая с повышенным сопротивлением и жгут как раз компенсирует эту разницу. А Вы поступили еще проще. Так что Вам не видать "пятерки" (это не деньги) за эксперимент ))

[mike-y-k]

Как минимум с практической точки зрения, учитывая необходимую точность (и собственную лень для проведения пока столь масштабной проверки) результат можно признать оптимально достоверным. На клочке бумаги прикидка влияния отклонений удельного сопротивления между проволоками и изменения сопротивления поверхности отдельных проволок в жиле должны вносить в результат не более 1-3%.
С силовыми проводами это вполне допустимо поскольку при грамотных расчётах (не от бюджета) используют достаточный запас по мощности, явно больший чем суммарная ошибка измерений.

[laser532]

Думаю, если забыть про практическую пользу, можно провести другие занимательные эксперименты. Например, распустить десяток см проводников с каждого конца и провести измерение сопротивления одного проводника с одного конца в комбинации с одним из семи (или сколько их в жиле) противоположного и попробовать найти "тот самый". Кроме того, можно последить и за долговременным изменением сопротивления. А еще сравнить на больших и малых токах.

[Caxaroza]

Думаю, если забыть про практическую пользу, можно провести другие занимательные эксперименты. Например, распустить десяток см проводников с каждого конца и провести измерение сопротивления одного проводника с одного конца в комбинации с одним из семи (или сколько их в жиле) противоположного и попробовать найти "тот самый". Кроме того, можно последить и за долговременным изменением сопротивления. А еще сравнить на больших и малых токах.

Лучше на природу на шашлычёк, чем х......нёй страдать.

[mike-y-k]

laser532 "Не ищите лёгких путей в науке" (c) .

verdana Ну если уж совсем правильно то из рода глагола, Би - мужского рода. И тогда все ещё интересней .

Caxaroza А у меня как раз был поздний ужин , но вот на природу при -10° за окном из тёплой квартиры пока не тянет. Это ближе к середине следующего квартала.

[laser532]

Лучше на природу на шашлычёк

Да я на ей живу. У меня 1.7 га с двумя жилыми домами и хозпостройками. По 20 раз в майке на голое тело выхожу на мороз минус 12, а когда привыкаю, могу и без майки. Что мне штаны натягивать, если надо на кухню (у нас только "летняя") за чаем сбегать - это всего-то 20 метров по природе? Мангал пока только металлический, но уже третий, остальные сгорели. Снегом сейчас завален. Однажды при минус 25 готовил, но при таком морозе специфика своя, дров слишком много уходит. Да и с 2007 года надоели уже шашлыки, больше для гостей. Раз в неделю все-равно делаю.

[laser532]

laser532 "Не ищите лёгких путей в науке" (c) .

"А кому сейчас легко?" (С)