Linux-ваше мнение - Страница 280

Luzkov · 13.08.2011, 12:49

Сообщение от terminator_seva

Уважаемый! Винда не продается! Она всегда остается собственностью майкрософта.
Винда лицензируется, и за то бабло вам дается право на пользование. Но майкрософт и себе оставляет права, например, на проверку подлинности.
Так что учитесь!

Так ведь я о том и говорю. Собрать СВОЮ оперу не зависящую от сторонних фирм один из важнейших политических вопросов.

terminator_seva · 13.08.2011, 13:06

Сообщение от Luzkov

Так ведь я о том и говорю. Собрать СВОЮ оперу не зависящую от сторонних фирм один из важнейших политических вопросов.

Та не, вы начали считать деньги. Если бы то, было б дешевле... Причем начали, основываясь на том, что винду можно купить, то есть на неверном предположении.

oldrin01 · 13.08.2011, 14:50

Это Вам двойка.
Вы читаете не вдаваясь в содержимое.

Сообщение от terminator_seva

ЩИТО??? Бред!
В линукс есть .rpm, .deb и еще несколько форматов пакетов. В винде .msi, .exe инсталляторы.
Про перевод из одного в другое я писал выше.
Четырёхъядерный процессор Intel Core i5 2,5 ГГц со встроенной в процессор общей кэш-памятью третьего уровня объёмом 6 МБ[/URL] - это такой самый обычный, нифига не навороченный проц.

Выше я писал о "пакетном принципе строения системы", а не о том, какие типы пакетов существуют в Маке.
И подчеркнул, что система НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ каких либо трансляторов и компиляторов.
Если не въезжаешь о чем я, так сядь и почитай внимательно мануал на Mac OS X, говорят у вас, линуксоидов, это неотъемлемая часть жизни, и творческого процесса, и общения с обожаемой ОС, прям без мануала шагу ступить не можете.

А по железу, могу сказать только, что моя машина собрана на компонентах 4-5 летней давности:
мать - ASRock Conroe1333-D667
проц - Intel Core 2 Duo E4500 2,2GHz
видео - GF7300 256Mb
Так что я не заметил здесь какой то крутизны.
Установлена версия Mac OS X 10.6.3, собственно одна из последних.
Интересно, естественные надобности тоже справляете с мануалом?

mikaleus · 13.08.2011, 15:13

Интересно, кто в Маке пишет программы "прямо в машинных кодах"?
По поводу пакетов для инсталяции, то какая разница какое у них расширение?
Хотел бы увидеть с какой-бы скоростью работал интерпретатор СИ на Intel Core 2 Duo E4500 2,2GHz под любой ОС...

terminator_seva · 13.08.2011, 15:32

Сообщение от oldrin01

Это Вам двойка.
Вы читаете не вдаваясь в содержимое.
Выше я писал о "пакетном принципе строения системы", а не о том, какие типы пакетов существуют в Маке.
И подчеркнул, что система НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ каких либо трансляторов и компиляторов.
Если не въезжаешь о чем я, так сядь и почитай внимательно мануал на Mac OS X, говорят у вас, линуксоидов, это неотъемлемая часть жизни, и творческого процесса, и общения с обожаемой ОС, прям без мануала шагу ступить не можете.
А по железу, могу сказать только, что моя машина собрана на компонентах 4-5 летней давности:
мать - ASRock Conroe1333-D667
проц - Intel Core 2 Duo E4500 2,2GHz
видео - GF7300 256Mb
Так что я не заметил здесь какой то крутизны.
Установлена версия Mac OS X 10.6.3, собственно одна из последних.
Интересно, естественные надобности тоже справляете с мануалом?

Где в фразе :

Цитата:

Просто Мак, как система, написан в машинных кодах на 99,9%, бинарах, без использования компиляторов, трансляторов и прочих переводчиков.

есть слова "НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ" ?

Что в фразе:

Цитата:

По этому не надо думать, что в родных Маках какое то навороченное железо, самое обычное рядовое как у банальной РС.

должно указывать что ты говориш про свой компьютер ?

Ну и по пакетам программ, в больнинстве систем они распространяются в скомпилированном (бинарном) виде.

oldrin01 · 13.08.2011, 15:41

Сообщение от mikaleus

Интересно, кто в Маке пишет программы "прямо в машинных кодах"?
По поводу пакетов для инсталяции, то какая разница какое у них расширение?
Хотел бы увидеть с какой-бы скоростью работал интерпретатор СИ на Intel Core 2 Duo E4500 2,2GHz под любой ОС...

В штате Калифорния, на западном побережье, есть небольшой городишко, Купертино называется, так вот там находится штабквартира Apple.Inc. в которой и сидит небольшая команда тех, кто пишет "прямо в машинных кодах".
По поводу пакетов, речь не шла об инсталляторах, вы тоже читать не умеете, вам тоже двойка!
Что же касается интерпретатора СИ, то можете дойти до ближайшего ресселера Apple в вашем городе и попросить показать вам, как работает этот интерпретатор на Мак-мини, там как раз этот процессор стоит.
Я очень понимаю вас, как должно быть обидно, когда такой пустяковый интерпретатор еле шевелится под обожаемой осью.

oldrin01 · 13.08.2011, 15:50

Сообщение от terminator_seva

Где в фразе :

есть слова "НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ" ?

Что в фразе:
должно указывать что ты говориш про свой компьютер ?

Ну и по пакетам программ, в больнинстве систем они распространяются в скомпилированном (бинарном) виде.

Вообще то я всегда полагал, что словосочетания "НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ" и "БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ" лексически равнозначны. А вы полагаете иначе?

А про чей же комп я могу говорить?

Так то в большинстве систем!
Я то говорю о "ПАКЕТНОМ СТРОЕНИИ СИСТЕМЫ" !!! Внимательно можете прочитать буквально три слова и понять смысл написанного???
Нет?

omercury · 13.08.2011, 15:53

Сообщение от EagleStars

Про физический предел Э.В.М. я отлично знаю, не вчера сел за Э.В.М. Но так же знаю, что огромную роль играет ещё то, как изпользуешь имеющиеся ресурсы.

Очень хорошо, что знаете. Только уж определитесь с понятиями, пожалуйста.
Вы говорите, что в консоли скорость работы системы ниже, чем с использованием графики. Или всё-таки с использованием ускорения графики?
- Если первый случай, то присутствует явное ограничение производительности в консоли. И это есть плохо. То есть вас вынуждают использовать графический режим... О какой свободе речь?
- Если случай второй, тогда ценность режима без использования режима ускорения считаю не просто нулевой, но даже отрицательной. Времена С3-Trio и Trident-ов прошли. В каждой современной (да и 10-и летней давности) видеокарте есть аппаратный ускоритель. А вот оптимальное использование его аппаратных ресурсов может уменьшить естественное снижение его производительности. Ни о каком увеличении производительности программными средствами речи быть не может. Нонсенс. Никакая программа лучше, а главное быстрее, чем заложено в железе ничего сделать не сможет.

Сообщение от EagleStars

Так что могли ускорить работу и воплотили это в компизе. Результат, с компизом работает быстрее, чем без него.

Об этом и говорю. Только не ускорили (это невозможно), а оптимизировали использование.

Сообщение от oldrin01

Просто Мак, как система, написан в машинных кодах на 99,9%, бинарах, без использования компиляторов, трансляторов и прочих переводчиков.

Я Вас умоляю.
В больших проектах никто не использует ассемблера.
Уже давно.

oldrin01 · 13.08.2011, 15:59

Сообщение от omercury

Я Вас умоляю.
В больших проектах никто не использует ассемблера.
Уже давно.

Мануал по оси почитаем?
Потом продолжим.

omercury · 13.08.2011, 16:00

Сообщение от oldrin01

Мануал по оси почитаем?

Кладите .

Сообщение от omercury

В больших проектах никто не использует ассемблера.

Неточно написАл.
чистого ассемблера. Ассемблерные вставки бывают.

Цитата:

Просто Мак, как система, написан в машинных кодах на 99,9%, бинарах, без использования компиляторов, трансляторов и прочих переводчиков.

...а уж написание не то, что ОС, но и каких-либо программ непосредственно в МАШИННЫХ КОДАХ считаю верхом безумия.