Стабилизатор тока для фонаря

[Yurkin2007]

Диод VD1 развернуть бы надо ...
ЗЫ. Придется уточнить: анодом ко входу компаратора, а катодом - к токовому шунту

[nonamedov]

Есть вот такой вариант уменьшения падения напряжения на шунте.

Гораздо лучше снять напряжение с анода последнего светодиода в цепочке, с последующим делением, а в этой схеме напряжение сильно ограничено стабилитроном, который стоит непонятно для чего, есть еще схемы с доп. германиевыми транзисторами, которые позволяют снизить напряжение на резисторе до нескольких десятком вольт.

[qwerky]

так вот изначально в фонаре схема включения светодиодов "топорная" мало того что они включены параллельно и кушают изрядный ток

думаете с повышающим стабилизатором будут кушать меньше ? ну-ну...

[Falconist]

Диод VD1 развернуть бы надо

Не надо.

[Andriy76]

Мощность будет одинакова и при питании св-диодов так и из батареи
Меньше кушать не будет .
Будет только полностю использовать питание . Тоесть разряжать до более низкого напряжения при сохранении выходного тока .
Батарея разряжаеться а св-диоды светят постоянно одинаково .

[Falconist]

Гораздо лучше снять напряжение с анода последнего светодиода в цепочке, с последующим делением...
...в этой схеме напряжение сильно ограничено стабилитроном, который стоит непонятно для чего...

Прошу простить великодушно, но я был о Ваших аналитических способностях лучшего мнения

1. Светодиод по своей вольт-амперной характеристике близок к стабилитрону. Поэтому ни о какой ООС в Вашем варианте не может идти и речи. Это Вы что-то ну уж очень сильно перемудрили.
2. Стабилитрон ничего не ограничивает. Он всего-навсего защитный, чтобы выходное напряжение при обрыве нагрузки не скакнуло до киловольт. Напряжение его стабилизации должно быть большим, чем суммарное падение на цепочке светодиодов.

[nonamedov]

1. Светодиод по своей вольт-амперной характеристике близок к стабилитрону. Поэтому ни о какой ООС в Вашем варианте не может идти и речи. Это Вы что-то ну уж очень сильно перемудрили.

Я же не говорил, что надо без резистора, он тоже должен быть, но напряжение ОС будет сниматься с анода последнего светодиода в цепочке.

2. Стабилитрон ничего не ограничивает. Он всего-навсего защитный, чтобы выходное напряжение при обрыве нагрузки не скакнуло до киловольт. Напряжение его стабилизации должно быть большим, чем суммарное падение на цепочке светодиодов.

Там оно не к чему, слишком надуманно.

Не надо.

Yurkin2007 прав, иначе диод будет всегда закрытым, надо , ведь понимать, что напряжение на компараторе, в нормальном режиме работы, равно приблизительно опорному напряжению.

[Falconist]

слишком надуманно

Это не агрумент. Кому надумано, а кому - "защита от дурака". Если есть возможность такую защиту предусмотреть - её надо предусмотреть.

Yurkin2007 прав

Yurkin2007 НЕ прав. И Вы тоже. Почему - догадайтесь с трех раз.

[LazyEd]

Yurkin2007 НЕ прав. И Вы тоже. Почему - догадайтесь с трех раз.

Я не смог догадаться. Прошу объяснить.
По моему диод надо развернуть.

[Falconist]

Подсказываю: Вы не учли наличия резистора R1.

Если катод диода закоротить на общий минус, на входе сравнения будет +0,7 В. Чтобы на нем было 1,25 В, на катоде диода должно быть +0,55 В. Т.е., диод играет роль стабистора, снижающего падение напряжения на шунте при данном токе нагрузки (повышает КПД).