Дифференциальный усилитель

[kreking]

Входные и паразитные ёмкости играют роль в формировании выходного сигнала. В модели использованы паразитные ёмкости С1 и С2 от 0 до 100 пф с шагом 20 пф. Подобные схемы делают на 4 ОУ с компенсацией входной ёмкости. http://www.elart.narod.ru/articles/a.../article24.htm,
http://www.compeljournal.ru/enews/2008/5/10,
http://kit-e.ru/articles/device/2005_6_218.php,
http://www.analog.com/static/importe...als/MT-059.pdf,
http://kit-e.ru/articles/usil/2009_02_46.php,
http://kit-e.ru/articles/usil/2009_03_46.php,
http://www.kosrad.ru/conf/MEC/data/year2006/40.pdf,
http://lms.tpu.ru/pluginfile.php/520...contents/4.pdf - приводиться пример компенсации входной ёмкости на 4-х ОУ.

[niXto]

Подобные схемы делают на 4 ОУ с компенсацией входной ёмкости.

Подобные схемы делают на инструментальниках

Вторая ссылка на трансимпедансники - они-то тут причем??

[olc0267]

Входное сопротивление этого усилителя - 400 кОм. Подключать его к источнику сигнала с внутренним сопротивлением 100кОм и 1.8 кОм - две большие разницы. При сопротивлении 1.8кОм погрешность должна быть меньше. Но, по всей видимости, прибор был сначала откалиброван при R3=100кОм

PS. В подтверждение вышесказанному - рисуночек. При напряжении сигнала 10В от источника сигнала отбирается 25 мкА. 10В/25мкА=400ком.

[johanh]

В чем может быть причина такой работы схемы?

Для более точного ответа нужен график зависимости
уровня выходного сигнала от частоты (0...Fном)
При разных R3

[olc0267]

В любом случае, если измеряемый сигнал имеет спектр до 30кГц, резистор R3 не должен иметь сопротивление 100кОм.
Допустим, входная ёмкость усилителя 20 пф. На частоте 30кГц имеем реактивное сопротивление 265кОм, включенное параллельно сопротивлению источника сигнала 100 кОм. Добавьте сюда ещё входное сопротивление усилителя 400кОм. Отсюда и все погрешности.
Нужно оставить измерительный резистор 1.8 кОм постоянно на всех пределах измерения, а для переключения пределов поставить ещё один усилитель на ОУ с переключением коэффициента усиления.
Без инструментального усилителя, думаю, можно обойтись.

[Falconist]

На "Паяльнике" ТС была открыта идентичная тема. Вопрос решен уменьшением на порядок номиналов резисторов.

[Sec0tr27]

Входные и паразитные ёмкости играют роль в формировании выходного сигнала. В модели использованы паразитные ёмкости С1 и С2 от 0 до 100 пф с шагом 20 пф. Подобные схемы делают на 4 ОУ с компенсацией входной ёмкости. http://www.elart.narod.ru/articles/a.../article24.htm,
http://www.compeljournal.ru/enews/2008/5/10,
http://kit-e.ru/articles/device/2005_6_218.php,
http://www.analog.com/static/importe...als/MT-059.pdf,
http://kit-e.ru/articles/usil/2009_02_46.php,
http://kit-e.ru/articles/usil/2009_03_46.php,
http://www.kosrad.ru/conf/MEC/data/year2006/40.pdf,
http://lms.tpu.ru/pluginfile.php/520...contents/4.pdf - приводиться пример компенсации входной ёмкости на 4-х ОУ.

Спасибо за информацию, постараюсь разобраться и применить)

[Sec0tr27]

Входное сопротивление этого усилителя - 400 кОм. Подключать его к источнику сигнала с внутренним сопротивлением 100кОм и 1.8 кОм - две большие разницы. При сопротивлении 1.8кОм погрешность должна быть меньше. Но, по всей видимости, прибор был сначала откалиброван при R3=100кОм

PS. В подтверждение вышесказанному - рисуночек. При напряжении сигнала 10В от источника сигнала отбирается 25 мкА. 10В/25мкА=400ком.

Вы правы, и в каждом отдельном случае цена бита показаний прибора пересчитывается с учетом входного сопротивления схемы

[Sec0tr27]

В любом случае, если измеряемый сигнал имеет спектр до 30кГц, резистор R3 не должен иметь сопротивление 100кОм.
Допустим, входная ёмкость усилителя 20 пф. На частоте 30кГц имеем реактивное сопротивление 265кОм, включенное параллельно сопротивлению источника сигнала 100 кОм. Добавьте сюда ещё входное сопротивление усилителя 400кОм. Отсюда и все погрешности.
Нужно оставить измерительный резистор 1.8 кОм постоянно на всех пределах измерения, а для переключения пределов поставить ещё один усилитель на ОУ с переключением коэффициента усиления.
Без инструментального усилителя, думаю, можно обойтись.

Но входная дифференциальная входная емкость усилителя только 2.6 пФ, и с резистором R3=100 кОм схема прекрасно работает во всем диапазоне частот, проблемы с R3=12 кОм и 1.8 кОм, номиналы выбраны для получения нужных мне диапазонов измерения

[trutter]

На электрониксе ТС несколько дней назад уже дали совет уменьшить номинал в обвязке ОУ и он отчитался что мол улучшилось. Все его пояснения насчет некорректного поведения схемы в железе подтверждают гипотезу о том что у него схема плохо переваривает большой синфазный сигнал на входе ОУ. В симуляторе синфазность равна нулю , а реально она не нулевая из-за неполной симметрии выхода источника сигнала. Ворота для синфазной помехи очень узкие . Уменьшение номиналов в обвязке ОУ просто уменьшают синфазный сигнал за счет деления от R1 R2 на резисторах обвязки.