Возможно ли убрать радио шум?

[gbdj]

Вы не правы. У ТС новейший преобразователь, ибо QC, это китайский аналог USB Power Delivery, то есть контроллер ШИМ созданный в последнее десятилетие.

Помехи девятью кустарными способами уменьшают.
1. Зашунтировать дроссели RC цепью, рассчитывается по частоте ШИМ и допустимым потерям.
2. На выход LC фильтр добавить, например дроссель на 100мкГн и полярный конденсатор "компьютерный".
3. Выход зашунтировать аккумулятором на нужное напряжение, только без лития.
4. Выход зашунтировать резистором, рассчитывается по допустимому уменьшению КПД.
5. Использовать входной и выходной провод с высоким удельным сопротивлением жил.
6. Все поместить в металлический корпус заземленный.
7. Входной и выходной провод экранировать и пропустить через ферритовый цилиндр.
8. Заменить пассивные компоненты на более качественные.
9. Вешают дополнительно маленькие конденсаторы параллельно большим и просто так.

Правда, большинство из них к преобразователю в первом посте неприменимы.
ТС лучше взять какой попроще DC2DC преобразователь и к нему что-то из вышеперечисленного добавить.
Если надо тупо 5В, то взять преобразователь на 5В, если он будет помехи создавать, то в нем сначала зашунтировать катушки RC-цепями, если не поможет, то lc фильтр на выход, потом выход зашунтировать АКБ из 4 батареек 1.2В и т.д. по списку. Пока не станет радио работать.

[zoog]

3. Выход зашунтировать аккумулятором на нужное напряжение, только без лития.

Насколько я в курсе, у хим. источников вн. сопротивление на частотах выше нескольких кГц сильно вырастает.

4. Выход зашунтировать резистором, рассчитывается по допустимому уменьшению КПД.

Зачем? На случай burst-мода?

5. Использовать входной и выходной провод с высоким удельным сопротивлением жил.

Омеднёнка? Это вобще дно по потерям, дросселя, запараллеленные резисторами будут не хуже в 99% случаев.

7. Входной и выходной провод экранировать

Экран защищает от электрических наводок, а на проводах нет частоты 100кГц с размахом в 400В.

[gbdj]

Первые четыре способа проверены практикой, сам ими пользовался или видел работающие устройства с их использованием.

Аккумулятор любые помехи гасит лучше lc фильтра даже, после него можно даже радио запитывать. Это самое эффективное средство для подавления помех на выходе ИИП.

Шунтирование выхода тоже эффективнее lc фильтра иногда. Видел такое применение в изолированном усилителе постоянного тока. Там изоляция входа от выхода осуществлялась через импульсный преобразователь, который помехи генерировал сильные, их давили при помощи умощнения выхода с последующим шунтированием его резистором. Замена этой тряхомудии состоящей из
усилителя на ОУ и 4 транзисторов на lc фильтр приводила к увеличению уровня помехи на выходе. То есть метод эффективный, но энергозатратный.

Токопроводящие жилы высокого сопротивления для борьбы с помехами используют при высоком напряжении, например в проводах свечей зажигания автомобиля. Это не случай ТС.

[GarryZZ]

ТС так и не написал, на какой микросхеме у него собран преобразователь. А по ссылке фото мутные, не видно. Но например, аналогичная платка за похожие деньги, собрана на IP6505. И что оно такое? 8 ног SOIC, синхронный понижающий преобразователь, в семействе есть модели на мощность от 18 до 45 Ватт.
Частота преобразования 200 кГц, риппл на выходе при полном токе нагрузки (2А для 6505) 120мВ, для любого выходного напряжения (5, 9, 12 В).
Схема из даташита по количеству деталей соответствует тому, что видно на плате.

Из схемы видно, шо она таки немного вумная зараза, умеет как то договариваться с нагрузкой.

Поэтому использовать ее (плату) с нагрузкой, которая договариваться не умеет, я бы поостерегся. Для тупой нагрузки, не поддерживающей режимы быстрого заряда, я бы использовал обычный понижающий преобразователь. Еще и подстроечник заменил бы на постоянный резистор. Опыт доработки обычных китайских платок понижающих преобразователей есть. Полимерные электролиты на вход и выход, керамика 10-22 мкф туда же, 1% резистор вместо подстроечника. До 1А при 5 В прекрасно справляются платки на LM2596S, до 3А - платы на XL4005. В исключительных случаях, если помехи все таки влияют - применяю платы на MP1584 (1.5 МГц, 3А), они компактнее и меньше шумят при той же нагрузке.

А относительно взаимного влияния и диапазонов частот - вспомнилось, как коллега объяснял мне особенности распространения помех и провел натурный эксперимент.
Брелок от замка на 433МГц, анализатор спектра с штыревой антенной на диапазон до 2 ГГц, картина маслом. Нажимаем кнопку на брелке и получаем помеху во всем диапазоне частот до 2 ГГц. Чем выше частота, тем слабее. Понятно. А потом он взял в руки плату, кажется от усилителя Амфитон, и поднес ее между брелком и антенной. Просто выключенную плату отдельно от всего. И картина поменялась. Между гигом и полтора - вылезли какие то пики вдвое втрое выше уровня шумов. Но самое интересное - появились выбросы и на частотах ниже 433 МГц. И все это еще и ползало по спектру при изменении положения платы в пространстве. Чего не проверили, так это влияния на прием ФМ радио, например. Но сам факт появления помехи на частотах, на которых ее не было и смещения частоты при изменении положения печатной платы в пространстве на приборе хорошо заметны. Такой себе СВЧ терменвокс.

[ForcePoint]

Но сам факт появления помехи на частотах, на котоых ее не было и смещения частоты при изменении положения печатной платы в пространстве на приборе хорошо заметны.

См. "нелинейная локация".

[Alcest]

Да тут и думать не о чем. Синфазные дроссели (трансформаторы) на всех входах-выходах, и конденсаторы, конденсаторы, конденсаторы. Потом снова дроссели, и снова конденсаторы, и снова дроссели, и снова конденсаторы... И все в толстенных стальных экранах, каждое звено фильтра в своем отсеке. Обычная такая плата за "недорогое" и "эффективное" импульсное преобразование, когда фильтры по объему, весу и цене в разы превосходят сам преобразователь.

[gbdj]

Вы не правы, одни конденсаторы только помеху из напряжения в силу тока преобразуют, но энергия помехи сохраняется, ибо реактивная энергия в активную не превращается. Да еще идеальных конденсаторов нет.

Реально от помех помогают электрическая изоляция источника помех (питание через трансформатор), демпферы/снабберы (rc цепи), lc фильтры, и шунт выхода аккумулятором или резистором.

Все остальное давит помехи в учебниках или у сверхмозгов, например конструировавших видеомагнитофоны.

[zoog]

Шунтирование выхода тоже эффективнее lc фильтра иногда. Видел такое применение в изолированном усилителе постоянного тока. Там изоляция входа от выхода осуществлялась через импульсный преобразователь, который помехи генерировал сильные, их давили при помощи умощнения выхода с последующим шунтированием его резистором. Замена этой тряхомудии состоящей из
усилителя на ОУ и 4 транзисторов на lc фильтр приводила к увеличению уровня помехи на выходе. То есть метод эффективный, но энергозатратный.

Пока Вы не можете объяснить механику его работы - возможно, это совсем не то, чем кажется. ОУ вообще плохо работают на ВЧ, или там гигагерцовые использовались?
И вообще, зачем в резисторном шунте ОУ?

Токопроводящие жилы высокого сопротивления для борьбы с помехами используют при высоком напряжении, например в проводах свечей зажигания автомобиля. Это не случай ТС.

Вы ещё осциллографы вспомните) Хотя да, интересно, почему в авто не ограничились 1м резистором рядом с разрядником - надёжность хуже?

Нажимаем кнопку на брелке и получаем помеху во всем диапазоне частот до 2 ГГц.

Вот так-таки во всём, сплошным спектром?

Обычная такая плата за "недорогое" и "эффективное" импульсное преобразование, когда фильтры по объему, весу и цене в разы превосходят сам преобразователь.

Ну или можно поработать головой и просто грамотной компоновкой почти без фильтров добиться радиомолчания.

[gbdj]

Пока Вы не можете объяснить механику его работы - возможно, это совсем не то, чем кажется. ОУ вообще плохо работают на ВЧ, или там гигагерцовые использовались?
И вообще, зачем в резисторном шунте ОУ?

Собственно, без разницы зачем повторитель с нагрузкой мощной сделали и почему он помехи уменьшает на порядки, главное результат видимый на осциллографе. На этом резисторе помехи по питанию исчезли. Это факт. До 100 кГц шунтирование резистором помогает. ОУ для работы усилителя постоянного тока там. Одно простое ОУ резистором 300 Ом не нагрузить, а одно ОУ помеху по питанию пропускает легко.

Вы ещё осциллографы вспомните)

Хотел, но не стал, ибо напряжение не совсем высокое. Настоящее высокое напряжение должно быть выше 1кВ.

[Big_Mouse]

Смотрю, что много написали, добавлю и я.
1. У меня магнитола запитана отдельными проводами от АКБ, сечение 6 или 8 мм².
2. Все китайские DC/DC идут с конденсаторами общего применения, поэтому их надо заменить на LOW ESR.
3. В машине у меня валяются 2 преобразователя на 5 Вольт. Оба на 34063. На входах я поставил двойные дроссели на кольцах, дроссели выпаял из ноутбучных зарядных, эти дроссели стоят в зарядных на выходе. После дросселя добавил конденсатор LOW ESR 220 мкФ 50 В (на случай использования в бортовой сети 24 В), на выходе LOW ESR 470 мкФ 16 В.
Никаких проблем не было. Потом заменил магнитолу на европейскую, поэтому антенну пришлось подключать через переходник. Через какое-то время обнаружилось, что при работающем двигателе или при заряде телефона станции стали работать с перебоями, а потом и с помехами. Вылечилось заменой разъёма от антенны на европейский, чтобы без переходника.
Так что надо разобраться, откуда пролазит помеха: через питание или антенный вход.