О корректорах коэф. мощности

[pinco]

Насчет создания хороших блоков питания на одном силовом транзисторе без больших емкостей -- друзья , Вы забываете что совсем не обязательно строить сразу связку бустер - бак , достаточно сделать на входе мелкий конденсатор , а выход стабилизировать не на уровне 400 вольт как в классических корректорах - а на уровне низких вольт какие хотите получить (плюс с заведением огибающей 100 Гц в цепи управления естественно ) и так как тогда управление уже будет сравнительно ШИМ в каждом полупериоде как и у корректора то и коэфф Ваш тоже будет приближен к 1 , и без лишних наворотов , аналогично можно получить это даже из схемы самого корректора , только с несколько худшими параметрами ограничив уровень его стабилизации не на уровне 400вольт а на уровне скажем 25 вольт или 12 и ! обращаю Ваше внимание - применив до нагрузки не дроссель с его гальванической связью с сетевыми полупериодами до 320 вольт - а разделительный трансформатор на нужное число выходных вольт , что кажется уже было упомянуто в одном из Ваших общих постах .
Кстати к krian обращение - зря Вы утверждаете про невозможность стабилизации от ограничения тока от длительности импульса управления силового транзистора -цитата: "Поэтому я ее не показал. Если будет отсекаться импульс за счет срабатывания ОС по току, так и напряжение стабилизироваться перестанет, а это нам не надо." -- как раз именно с этим способом тоже также могут и строятся схемы стабилизаторов довольно часто .

[krian]

Кстати к krian обращение - зря Вы утверждаете про невозможность стабилизации от ограничения тока от длительности импульса управления силового транзистора -цитата: "Поэтому я ее не показал. Если будет отсекаться импульс за счет срабатывания ОС по току, так и напряжение стабилизироваться перестанет, а это нам не надо." -- как раз именно с этим способом тоже также могут и строятся схемы стабилизаторов довольно часто .

Может мы одними словами о разных вещах, но я не очень понимаю, как ООС по току будет стабилизировать напряжение. Если нужно сэкономить медь и феррит, то можно, конечно, сделать маленькую индуктивность и работать на прерывистом токе дросселя. Тогда желательно следить за током, чтобы избежать насыщения и вылетания транзистора. Но для стабилизации напряжения тогда прийдется менять частоту импульсов.
Вы Это имели в виду?

[arkbox]

ограничив уровень его стабилизации не на уровне 400вольт а на уровне скажем 25 вольт или 12 .

А теперь сделай расчет, какая должна быть емкость 12 вольтового электролита если нагрузка источника потребляет 10А на 5 вольт...

[krian]

...обращаю Ваше внимание - применив до нагрузки не дроссель с его гальванической связью с сетевыми полупериодами до 320 вольт - а разделительный трансформатор на нужное число выходных вольт , что кажется уже было упомянуто в одном из Ваших общих постах...

С этим, конечно, надо детально разобраться. Но на первый взгляд мне кажется, что в предложенной структуре низковольтный конденсатор после диода будет все равно заряжаться на пиках синусоидальной огибающей пачки импульсов ШИМ и эффект ККМ не достигнется... Может я ошибаюсь....

[arkbox]

С этим, конечно, надо детально разобраться. Но на первый взгляд мне кажется, что в предложенной структуре низковольтный конденсатор после диода будет все равно заряжаться на пиках синусоидальной огибающей пачки импульсов ШИМ и эффект ККМ не достигнется... Может я ошибаюсь....

По идее ПФК пачка синусоидальных импульсов строиться так, что бы ККМ достигался. Т.е отслеживается не только выходное напряжение, но и входной ток, а не усредненная по большому количеству сетевых полупериодов частота управления для поддержки выходного напряжения...

[tauP10]

С этим, конечно, надо детально разобраться. Но на первый взгляд мне кажется, что в предложенной структуре низковольтный конденсатор после диода будет все равно заряжаться на пиках синусоидальной огибающей пачки импульсов ШИМ и эффект ККМ не достигнется... Может я ошибаюсь....

Вы не ошибаетесь в этом утверждении, Если конденсатор после диода будет достаточно большой емкости (солидный электролит) то выпрямление входного напряжения будет происходить только на "верхушках " синусоиды и о Корректоре Мощности можно в этом случае забыть. Только с малым конденсатором (на 1-2 порядка меньшем чем основной - на входе трансформатора) Можно сказать что КМ будет как-то функционировать. По Вашей схеме , с учетом основной накопительной емкости C2, частота и скважность ключа на периоде 10 mS будет примерно постоянной (пульсация на С2 предполагается малой) , значит ток , отбираемый от конденсатора С1 будет прямо пропорционален входной огибающей напряжения (эх, если бы так, на самом деле с учетом "суррогатности" схемы - реально ток будет потребляться начиная с 150...250 Вольт - как выбраны режимы и отвод транса. Вобщем повторюсь: в суррогатной схеме ККМ к 1-це приблизить не получается, но хотя бы можно "расширить" время открытого состояния диодов входного моста. Но все равно снижаются и существенно нечетные гармоники сетевого тока, что во многих случаях для бытовой РЭА достаточно.

[krian]

Приветствую Вас tauP10.
Я посмотрел файл, на который Вы ссылались (ККМ с конденсатором). Тоже оригинально. Еще раз спасибо. Там снаббер заменяется LC-цепью. Так, наверное, такая же схема замены привычного снаббера подойдет и для других. Например, самое простое, ТОР2ХХ. Надо попробовать... Только в ТОРах ШИМ в чистом виде, а в TDA 16846 больше похоже на "релейный" принцип. По-моему принципиально повлиять не должно...

[ant_]

Вопрос немного в сторону.
Есть блок питания, в котором ККМ построен на микросхеме UC3854. Схема типичного включения прилагается.
Этот ККМ сгорел, причем исдох и ключевой полевик и диод Шоттки в и сама микросхема. При отсутствующем транзисторе (на схеме он - АРТ5025) БП заводится, но выходные напряжения ессно не в норме. После замены и сгоревшей микрухи 3854 и транзистора и диода, два последние опять бумкнули. В чем может быть причина? Кондюки в первичке и вторичная цепь (кстати состоит только из диода шоттки и дроселей+фильтры) проверена практически полностью. У кого есть какие соображения?

-- Прилагается рисунок: --

[tauP10]

А почему Вы не пишете , цел ли диод UHV806 ???
Он мог первым пробиться и остальное вслед за ним , 2 раза.

UHV806 - это не Шоттки!

[ant_]

А почему Вы не пишете , цел ли диод UHV806 ???
Он мог первым пробиться и остальное вслед за ним , 2 раза.

UHV806 - это не Шоттки!

Дык про него я и говорю, он исдох, - а привел я пример из стандартной схемы включения. В реальности там стоит именно Шоттки! Чуть позже я скажу его точное наименование.