Управление большим числом устройств

[gavrik254]

И ещё вариант решения, если это действительно "поющий фонтан", в смысле есть один вход жидкости на все клапаны сразу

Сваяй самодельное клапанное хозяйство!

Ключевые идеи:
- Клапаны сгруппированы в матрицу M*N, и коммутируются соотв. двумя линейками (M+N) MOSFET'ов по столбцам и рядам;
- Коллектор из двух спаянных/сваренных латунных/алюминиевых плит с выфрезерованной в одной из них выборкой для прохода/накопления воды (варианты: из фрезерованной плиты и пластины, двух пластин и четырёх стенок), и входным штуцером
- Тело (корпус) каждого клапана - точеная деталь из капролактана/фторопласта/полиуретана, с одной стороны наружная резьба, которой клапан закручивается в плиту коллектора; с другой стороны нарезной штуцер-наконечник для фиксации гибкого патрубка;
- внутри клапана ходит подпружиненный стальной золотник (заход в седло со стороны подачи воды. т.е. клапан при закрытии подпирается давлением воды)
- снаружи одевается каркас с обмоткой соленоида
-- крайне желательно приделать к соленоиду хороший якорь (или хотя бы пакеты шайб по торцам катушки), и минимизировать зазоры; это повысит эффективность магнитной системы и создаст необходимую дял матричной коммутации соленоидов задержку отпускания сердечника;

Для коммутации 256 клапанов строим матрицу 16*16, не забываем диоды последовательно с каждым соленоидом. Частота сканирования д.б. небольшой - 25~100Гц, иначе большая индуктивность соленоида не позволит хорошо "накачать" магнитное поле.

Скважности 16 может быть многовато для равномерной подачи воды, тогда есть варианты смягчить толчки:
- применить матрицу 32*8;
- на выходе каждого клапана ставить демпфер-ресивер: отрезок тонкостенного эластичного патрубка сравнительно большого диаметра (5-10 D патрубка подачи) длиной в несколько см, в торце которого стоит дроссель (просто пробка-переходник) со штуцером на тонкий длинный патрубок подачи.
- применить оба способа (ИМХО самое правильное решение)

Ку.

[makakus]

....
Ещё варианты реализации системы принципиально отличающиеся от этих трех есть? Есть! предлагаем! Нет то на усмотрение автора будет делать то что ему
дешевле, по силам, доступнее и пр. в удобной именно ему модификации.

+100. Как говорится, "кто на что учился". Знаю, есть асы VHDL, которые совсем не умеют программировать для контроллеров. (кстати, там свои тараканы, непохожие на тех, что живут в контроллерах или в жёсткой логике И там сигнал значительно дороже.)
Мне, например, ближе контроллеры, ну я и обращаю внимание на их преимущества, для создания, так сказать, полноты картины. А решать автору. У него ещё есть много причин, влияющих на выбор: мнение начальства, доступность комплектующих, средства отладки, левая нога секретарши, мало ли...

[gavrik254]

...VHDL... И там сигнал значительно дороже.)

В многоножках ››40~50 I/Os вроде бы уже дешевле (если я правильно понял смысл оценки); CPLD, так точно, FPGA по-разному быват.
Вот один из скромных чемпионов первой сотни:
Atmel ATF1508AS, версия 15QC100 доступна по 8$-10$, TQFP-100, 80 полезных I/O pins.
Версия 15QC160 под заказ обойдётся в 15$-18$, но там всего 96 полезных I/O pins - невыгодно, разве что нужно чуть больше чем 80.

А затраты на R&D оценить/сравнить непросто (дже для себя, не то что для кого-то)
___________________
ЗЫ: У того же Атмела есть такой забавный девайс - AT94K/S "FPSLIC". Там на одном чипе собраны ядро AVR MCU и небольшой FPGA. По I/O pins они не шибко богаты (46/58 I/Os), зато эффект от присутствия в одном корпусе и микроконтроллера, и матричной логики м.б. сногсшибательным))) Цены на младшие девайсы вполне скромные: разброс от 6$-8$ до 20$-30$ за штуку в корпусах PLCC-84/TQFP-100, только в основном под заказ((