Принцип работы фрагмента схемы

[johanh]

genao, Важна скважность а не частота

[genao]

Важна скважность а не частота

Так в данной схеме скважность строго не отслеживается при изменении периода.

да и при таких колебаниях то и сети уже не будет, впору бежать свой генератор заводить)

Так вот думаю для этого эта схема и служит
Плюс дичайшая нетермостабильность триггера и времени удержания по С3

[Ан-162]

думаю для этого и эта схема и служит

Уже-ж сказали - это для космической техники!
Там 50 Гц без надобности, валяется по углам. Вот и шлют, куда попало.

Неизвестно , какое состояние "истина" и "ложь"

Вооот!
Потому и нужна полная схема.

Сейчас сажусь и создам схемку.

Не забудьте измерить и сопротивление обмотки реле!

[johanh]

genao, Отслеживается.
Нижний диапазон частоты ограничен постоянной R1C2R2.

[avp94]

Такая фраза, "должно сработать реле только при одной скважности" - довольно расплывчата.

Вполне конкретная. ТС сам писал, что давно не мальчик и, имхо, знает слова больше, меньше.

Ну и чем-же коллектор поможет, создать на 56 Ом достаточное падение, если в нем ажно 15 кОм?
Я этими крохами пренебрег. Посмотрите амплитуду импульса тока через диод. (~ через базу V2)
И сравните с тем, что может дать коллектор.

Странно, имхо, что забыли формулу входного сопротивления для такого включения транзистора. Да и вопрос понимания протекания токов имхо под сомнением. У вас симулятор в руках, посмотрите непосредственно ток базы и полагаю понимание

физики процесса

будет соответствовать реалиям .

[Ан-162]

Да и вопрос понимания протекания токов имхо под сомнением

Вы не правы.
Высокое Rвх эмиттерного повторителя обусловлено "ответной помощью в h21э раз" со стороны коллектора, а здесь ток коллектора ограничен величиной 20/15 мА, что не может создать заметного падения на R4 (относительно амплитуды напряжения на базе V2), и "помощи ждать неоткуда", о чем я Вам и говорил.
База и коллектор V2 по переменному току замкнуты, поэтому через R4 будет протекать лишь ток, вдуваемый через D1 в базу (плюс крохи от R5), но замыкаться основная часть его будет через С3, (пока он не разрядится полностью), а ток самой базы будет в h21э раз меньше, и входное сопротивление в первом приближении будет равно просто R4, т.е. 56 Ом.
Мне для этого даже симулятор запускать не нужно, я знаю, как работает транзистор не "по натоптанному" книжками, а по прощупанному ручечками.
Не верите?
Ну, это Ваши проблемы.

[Ан-162]

У вас симулятор в руках, посмотрите непосредственно ток базы

Для Вас.
Первый импульс из пачки.
Непосредственно ток базы.
Каскад освобожден от связи с дальнейшими каскадами.
Вопросы есть?

[avp94]

Вы не правы.
Высокое Rвх эмиттерного повторителя обусловлено "ответной помощью в h21э раз" со стороны коллектора, а здесь ток коллектора ограничен величиной 20/15 мА, что не может создать заметного падения на R4 (относительно амплитуды напряжения на базе V2), и "помощи ждать неоткуда", о чем я Вам и говорил.
База и коллектор V2 по переменному току замкнуты, поэтому через R4 будет протекать лишь ток, вдуваемый через D1 в базу (плюс крохи от R5), но замыкаться основная часть его будет через С3, (пока он не разрядится полностью), а ток самой базы будет в h21э раз меньше, и входное сопротивление в первом приближении будет равно просто R4, т.е. 56 Ом.
Мне для этого даже симулятор запускать не нужно, я знаю, как работает транзистор не "по натоптанному" книжками, а по прощупанному ручечками.
Не верите?
Ну, это Ваши проблемы.

Мои проблемы, это мои проблемы.
Ваши в данном случае (по скольку вопрос затронут) - имхо, не понимание и не желание это сделать .
Собственно писал для остальных - ваше отношение к критике давно для себя уяснил.
Тем не менее, если вдруг в симуляторе посмотрите ток коллектора, то возможно удивитесь.
Если случайно не удалили проект, то выложите на обозрение читающих топик. Предполагаю, что посмотрев результаты сделают выводы.

[Ан-162]

Ваши в данном случае (по скольку вопрос затронут) - имхо, не понимание и не желание это сделать

Я весь - внимание.
Растолкуйте.
Что я написал неправильно?
Разве что выделенное Вами нужно было написать [20/15] мА.
(словами - двадцать пятнадцатых)

[Alex9797]

Важна скважность а не частота

Вспомнился старый мультик, когда спорят, что важнее - крылья, ноги или хвосты?

В общем, важна и не частота, и не скважность. Важна длительность паузы между импульсами.