Импульсный ток в тиристорном регуляторе мощности

cahes · 02.08.2013, 04:54

Прошу пояснить - больше ли импульсный ток, потребляемый из сети питания, тока постоянного, потребляемого нагрузкой? Речь идёт о регуляторе на тиристоре с LC-фильтром.

Как я понимаю - тиристор включён не постоянно, а значит, чтобы компенсировать недостаток энергии, он является открытым дольше, и захватывает область более высоких напряжений, нежели в нагрузке после фильтра. А значит, дефицит энергии в нагрузке восполняется за счёт использования тока, более высокого напряжения, при той-же силе. Не так ли?

Falconist · 02.08.2013, 08:49

Больше тока, чем может потребить нагрузка при данном ее сопротивлении, ни в каком регуляторе не пройдет. Закон сохранения энергии, однако.

Любой регулятор (и тиристорный/симисторный в том числе) может только уменьшить мощность, подаваемую на нагрузку по сравнению с непрерывным режимом.

cahes · 03.08.2013, 13:11

Перефразирую вопрос.

Чтобы снять из сети ту-же мощность, что и при линейном режиме (прямоугольник, - напряжение*силу=мощность), регулятор должен изменить "фигуру потребления" так, чтобы недостающие "площади фигуры" восполнить из "других мест", которые "вылезли бы за рамки", если бы наложить их на рисунок прямоугольника. Надеюсь, я понятно изъясняюсь? Так вот, если, в некоторый момент времени, происходит "восполнение", то увеличивается значение чего - силы или напряжения тока?

Falconist · 03.08.2013, 13:17

Перефразирую свой ответ. При даном сопротивлении нагрузки по закону дедушки Ома ток тоже не может быть другим. Напряжение питания жестко задано. Итак, любой регулятор может только уменьшить мощность, потребляемую нагрузкой.

mtit · 03.08.2013, 14:34

cahes, для тиристорных регуляторов сопротивление нагрузки берут заведомо меньше, чем при непосредственном включении. И только поэтому появляется возможность заставить нагрузку кратковременно работать на 110%(для примера) мощности.

tempora · 03.08.2013, 14:55

Сообщение от cahes

Прошу пояснить - больше ли импульсный ток, потребляемый из сети питания, тока постоянного, потребляемого нагрузкой?

Разумеется больше, и именно по закону сохранения. Вообще, вопрос сформулирован чрезвычайно расплывчато, особенно "порадовала" фраза:

Сообщение от cahes

за счёт использования тока, более высокого напряжения

Либо поясните подробно, что за задача решается, либо получите любой ответ на свой, такой любой, вопрос.

cahes · 03.08.2013, 15:53

Сообщение от Falconist

ток тоже не может быть другим. Напряжение питания жестко задано.

Не понимаю.

То, о чём вы пишете, применимо к нагрузке - прямые линии тока и напряжения. Конечно, они будут неизменными.

Я же спрашиваю про входящий ток.

Должно быть S1=S2. А значит, ширина прямоугольника, будет больше горизонтального катета треугольника. Вертикальная ось измерений характеризует амплитуду.

Вот вопрос - амплитуду чего?

cahes · 03.08.2013, 16:36

Задача - понять большей ли силы ток будет протекать через тиристор в фазовом регуляторе мощности на тиристоре с фильтром на нагрузке.

Фильтр делает постоянный ток из пульсирующего, который остаётся поле транзистора.

Пусть ток нагрузки = 10А, будет ли в импульсе ток протекать через тиристор силой больше чем 10А?

mtit · 04.08.2013, 00:46

Сообщение от cahes

Вот вопрос - амплитуду чего?

А в школе не учили с чего начинают построение графиков? Отвечаю: начинают рисования осей. Проводят прямые, проставляют направление, подписывают переменные (физические величины), задают размер (маштаб).
Ответ банален: Амплитуду того, что на графике изображено. По оси ординат. Может сила тока, может напряжение, может мощнность.

Ан-162 · 04.08.2013, 09:00

Сообщение от cahes

Пусть ток нагрузки = 10А, будет ли в импульсе ток протекать через тиристор силой больше чем 10А?

Конечно, будет.
Но тиристор тоже характеризуется максимально допустимым не постоянным током, а действующим. (правда, от угла открывания он таки зависит)
В первом приближении, особенно с фильтром, начинающемся индуктивностью - действующий ток тиристора и постоянный ток на выходе - равны, так что не заморачивайтесь.