"Лабораторный" источник питания, есть ли ошибки в схеме?

soladko · 24.11.2009, 19:16

Собственно придумал себе схему источника питания, создал в Мультисиме схемку, но она не на всех режимах устойчиво работает. Не могу понять-это моя где-то принципиальная ошибка или глючит симулятор. Кто может посмотреть? Там три переменных резистора. Левый-регулировка тока, средний напряжение, правый- сопротивление нагрузки. Другие схемы не предлагать, хочу довести до ума именно такую схему. Еще непонятно почему при стабилизации тока меньшие пульсации чем когда схема в режиме стабилизации напряжения работает......

borodach · 24.11.2009, 21:25

А можно в каком-нибудь обычном формате выложить...?

Falconist · 24.11.2009, 22:06

Да у него там файл симулирования в Мультисиме... Хотя, обычный рисунок хоть позволит подключиться к обсуждению бОльшему количеству участников.

soladko · 25.11.2009, 11:35

вот рисунок, смотреть вроде удобно, измерительные приборы убрал, чтоб не мешали смотреть на схему. Транзисторы предполагаются другие, но тут вроде дело принципа, а не конкретного выбора элементов. Резисторы будут если не таких, то почти таких номиналов(+-10 процентов)

loginSvobodniy · 25.11.2009, 14:45

Схема как схема.
Можно на нее смотреть, но лучше слепить В ЖИВУЮ.
Думаю ничего сверхестественного она не "выдаст" (это только мое мнение), тем более, что:

Цитата:

Другие схемы не предлагать, хочу довести до ума именно такую схему.

Доводите схему эту до ума и если не жалко, то выложите отточенный вариант.

bocem · 25.11.2009, 16:01

надо сказать не лучшая схема

и даже после конечного варианта желание ее переделать вас не покинет

, а в остальном согласен с предыдущем оратором!

soladko · 25.11.2009, 16:54

дык сверхестественного не ожидаю, просто нужен блочок с регулировкой напряжения и тока. Интерес был собрать из рассыпухи с малым количеством элементов, чтоб можно было поставить стрелочный датчик тока и напряжения которые бы не влияли на выходные характеристики, аналогичный блочок с двумя lm317 у меня уже 7 лет работает. В симуляторе схема отточена по максимуму, результат видите. а в реальности смогу только в статике проверить на внутреннее сопротивление , пульсации смотреть пока нечем))))

chapa · 26.11.2009, 12:34

Сообщение от soladko

она не на всех режимах устойчиво работает.

А что именно? (мультисима нет.)

Мне не нравится, что уставки напряжения и тока берутся с тл431,у которой ЗЕМЛЯ привязана после датчика тока. Зачем опору то привязывать к току потребления нагрузки... Получается чем больше нагрузка потребляет, тем выше уезжает и уставка тока... неправильно это.
Это вечная кривизна с датчиком тока в земляном проводе и компенсация падения на нем...

soladko · 26.11.2009, 12:57

регулировка тока будет от максимально минимального(сделаю около 25 мА) и до 2 ампер. Шунт маленький, ток потребления лм-ки условно постоянный и можно довести его до меньше 5 мА. Такое соединение земли микрухи дает на выходе напряжение НЕЗАВИСЯЩЕЕ от тока нагрузки. А ток плавать не будет при таком соединении земли лм-ки, ведь управляющие сигналы на входе нижнего ОУ НЕ ЗАВИСЯТ от выходного напряжения, они чуть чуть зависят при стабилизации самого маленького тока в области 25 мА(нижнее положение) если меняется входное напряжение, ведь ток потребления лм-ки проходит через шунт, а это значит, что если сеть будет колебаться плюс-минус 20 процентов, то будет вызвано изменение тока лм-ки например в случае 5мА----- +- 1 мА, это в свою очередь приведет к колебанию тока на выходе +- 1 мА. Это считаю для себя допустимым. А на больших значениях выставленного тока 1 мА роли играть не будет.....Для стабилизации тока лм-ка по сути отрицательная обратная связь, которая уменьшает Коу. В принципе мультисим это подтвердил....

Мне не понравилось что если двигать ползунки то после этого иногда мультисим может задуматься, начать рисовать мелкую синусоиду типа схемка самовозбудилась, при этом видно что они кратковременные и затухающие, но не всегда он их может до конца дорисовать и выдает ошибку. При этом на выходе могут быть такие амплитуды,ччто при той емкости конденсатора и при той нагрузке они не могут быть в реале.....вот и предположил что может че-то не так нарисовал, и ошибка именно принципиальная.....

loginSvobodniy · 26.11.2009, 14:30

Хоть просили другие схемы и не предлагать, но так чиста для примера (думаю Автор не обидится?).
Мне больше нравится вот такая философия на аналогичной комплектации:
http://forum.cxem.net/index.php?act=...=post&id=49419

P.S.
Извиняйте за баян по содержанию темы.