Амперметр Atmega. Как устаканить??

[makakus]

Почему с шунта не взять уже напряжение и через выпрямитель (лучше германиевый) на хорошенький RLC фильтр. А дальше оцифровать

Потому что диод и фильтр - это дополнительные элементы. Вычислительная мощность контроллера вполне позволяет сделать цифровой выпрямитель и фильтр. С параметрами гораздо более лучшими, чем у физических радиодеталей. Просто надо уметь их готовить.

[marera]

Потому что диод и фильтр - это дополнительные элементы.

На AVRке приличного фильтра не сделаешь, а диод, резистор и конденсатор избавят от дополнительного "элемента" DSP.

[makakus]

На AVRке приличного фильтра не сделаешь

Задёшево ляпая языком вы хотите, чтобы я сейчас стал обсуждать что такое "приличный фильтр", способы его реализации ( на авр-бейсике под ардуиной? или на ассемблере? (да-да. крутые прогеры пишут прямо в hex формат, я знаю)) и потратил бы на это кучу своего времени и страниц форума и всё равно выглядел бы в положении оправдывающегося и даже проигравшего, потому что есть DSPIC. Да?
Не будет этого.
Подумайте, что такое достаточно хорошая фильтрация.

[marera]

чтобы я сейчас стал обсуждать что такое "приличный фильтр", способы его реализации...
Подумайте, что такое достаточно хорошая фильтрация.

Подумал и теперь в сомнениях. Паять-то наверное правильнее утюгом?!?
Всему свое время и место. Советуете человеку, который судя по всему, уступает Вашему уровню владения алгоритмами цифровых фильтров вместо впайки трех элементов шариться по интернету в поисках работающей программы фильтра, потом встраивать ее в свою, либо засесть за книжки и пытаться состряпать программу самому (на пару-тройку дней), ну и отлаживать, отлаживать. Любите Вы Господа поумничать на пустом месте.
(простите за оффтоп)

[akegor]

Всему свое время и место. Советуете человеку, который судя по всему, уступает Вашему уровню владения алгоритмами цифровых фильтров вместо впайки трех элементов

впаять несколько десятков россыпи и выводить на стрелочную головку.
ТАК Вам больше нравится?

По-моему, раз уж взялся за контроллеры, то и использовать их не только вместо стрелочника, а избавляться от аппаратной трехомудрии.

[makakus]

засесть за книжки и пытаться состряпать программу самому (на пару-тройку дней), ну и отлаживать, отлаживать

Именно так!
Засесть за интернет. ПОНИМАТЬ, КАК работает (возможно, чужая) программа, алгоритм, формула. Один раз потратить время, потом всю жизнь пользоваться (и других учить).

Альтернатива - "прикручивать к прошиве скаченную либу". Дураком помрёшь.

[my504]

Именно так!

Без внешнего фильтра по-любому не обойтись.
Антиалиасинговый фильтр - обязательный элемент любого цифрового приемника.
А в низкопроизводительном МК-АЦП, коим является AVR, антиалиасинг придется делать не примитивным.

[makakus]

цифрового приемника

Вроде про блок питания речь, не?
Частота фиксирована.

[IOPA4]

да-да. крутые прогеры пишут прямо в hex формат, я знаю

Если вы знаете, то сначала код пишется в asm, а затем компилируется, хотя можно и штаны через голову одевать.

[my504]

Вроде про блок питания речь, не?
Частота фиксирована.

И что из этого следует?
Приемник может быть С ЛЮБОЙ ПОЛОСОЙ. Скажем, для метрики блока питания это будет несколько герц.
При частоте семплирования в 400 Гц (например) потребуется антиалиасинг с подавлением на частоте 200 Гц соответствующий разрядности АЦП (для 10 разрядов - 60 дБ) и со срезом чуть выше полосы пропускания.
Имеем отношение частот среза и нижней частоты подавления - 200Гц/5Гц = 40 (примерно 1,5 декады). Первый порядок фильтра дает 20 дБ на декаду.
Значит в нашем случае даст 30 дБ на 1,5 декады. А требуется 60. Значит нужен 2 порядок.
Это все для вольтметра постоянного тока.
Для переменного все тоже самое, но с переносом в ноль частоты 50 Гц. Добавится только смеситель и ужесточатся требования к антиалиасингу.