ШИМ из драйвера

[_Cahes_]

Не знаю откуда _Cahes_ взял подобные цифры

Что не понятно? Я в первом посте настоящего обсуждения указывал: драйвер такой-то, ссылка на даташит, время подъёма, спада, мертвейки. Для частоты 30КГц считаем время полупериода, вычитаем из него те времени, чтоб проверить - имеет ли SD или DT достаточное быстродействие, чтоб выключить драйвер раньше - чем наступит спад сигнала. Если вы не нашли некоторых сведений - задавайте вопрос конкретней.

Вот меня и удивило - что для типичной частоты мёртвое время оказывается больше колебания. На этот счёт вопрос.

[johanh]

Что не понятно? Я в первом посте настоящего обсуждения указывал: драйвер такой-то, ссылка на даташит, время подъёма, спада, мертвейки. Для частоты 30КГц считаем время полупериода, вычитаем из него те времени, чтоб проверить - имеет ли SD или DT достаточное быстродействие, чтоб выключить драйвер раньше - чем наступит спад сигнала. Вы не внимательно читаете? Если вы не нашли некоторых сведений - задавайте вопрос конкретней а не морочте голову.
Вот меня и удивило - что для типичной частоты мёртвое время оказывается больше колебания. На этот счёт вопрос.

_Cahes_, Меня удивили цифры _Cahes_ (каюсь , принял недостаточно )

16666-0,680-0,270-400=15330μsec.

А вот из какого даташита почерпана информация ....
_Cahes_, Будь добр сделай скринчик места полученной инфы ...
А то я тут с лупою лазаю по даташиту .... (наверное принял многовато)
...

[genao]

А то я тут с лупою лазаю по даташиту .... (наверное принял многовато)

Поправочка, маловато!

[_Cahes_]

Указывал в 12-м посте: IR2184.

Фронт подъёма у него рекламируется как:
ton - Turn-on propagation delay - 680 nsec
toff - Turn-off propagation delay - 270 nsec
tsd - Shut-down propagation delay - 180 nsec
tr - Turn-on rise time - 40 nsec
tf - Turn-off fall time - 20 nsec
DT - Deadtime: LO turn-off to HO turn-on(DT LO-HO) & - 400 μsec.

Скрин начала третьей страницы:



Мёртвое время указано в микросекундах, что несоизмеримо больше остальных параметров. Поправьте - если чё не так понял.

[johanh]

Мёртвое время указано в микросекундах, что несоизмеримо больше остальных параметров. Поправьте - если чё не так понял.

Вот другой скринчик ...
...

16666-0,680-0,270-400=15330μsec

А с этим что будем делать ?
А то я какую только систему исчислений не применял ....
...

[_Cahes_]

16666-0,680-0,270-400=15330μsec
А с этим что будем делать ?

После этого прошла информация об не удачно указанном параметре "мертвое время", из-за которого посыпались не правильные переводы микросекунд и наносекунд. И чего вы за это уцепились...

Ну на скрине что я вижу:
Для IR2184 мёртвое время 500ns - правдоподобно. То есть - в таблице на третьей странице очепятка? Похоже на то - там соответствующее поле вообще пустое, - "догадайтесь сами".

Основываясь на том что DT=400ns, а tsd=180ns, можно заключить что они вполне соизмеримы по длительности с длительностью фронтов и гораздо меньше свободного времени полуколебания, что позволяет на этой базе строить ШИМ. Как думаете?

[johanh]

Вам заняться нечем? После этого прошла информация об не удачно указанном параметре "мертвое время", из-за которого посыпались не правильные переводы микросекунд и наносекунд. И чего вы за это уцепились...

А если бы "мертвое время" было 400мкс эта запись стала бы достоверной ?

16666-0,680-0,270-400=15330μsec

_Cahes_, ты передай _Cahes_ , что любые высказывания с приведенными
цифрами должны быть как-то поняты другими.
Ведь на основе этих цифр приводятся какие-то аргументы.
Или это не так?

То есть - в таблице на третьей странице очепятка?

Там нет опечатки.Это _Cahes_ неправильно понял скринчик.
И не ознакомился со всем даташитом.
...
...

[_Cahes_]

Там нет опечатки. Это _Cahes_ неправильно понял скринчик.

Смотрим ещё раз скрин: Вложение 121219. Я вижу: раздел DT, текст, значения в двух строках, размерность для первой строки отсутствует, для второй присутствует, обе они принадлежат к одному разделу. Так как прикажете это понимать? Что я понял не так?

[johanh]

_Cahes_, Есть такое соглашение ...
По вертикали (сверху-вниз) считается предыдущая размерность .
Пока не произойдет смены размерности.
...

[_Cahes_]

По вертикали (сверху-вниз)

Да, вы правы, но это малозначимый довод, по сравнеию с тем - что "написано", и что читающий реально воспринимает. Я не знаю как в найке о чтении это назвается, но реальная отделённая ячейка таблицы гораздо приоритетней воспринимается мозгом, чем какие-то описаные в книгах приёмы читания текстов. Мы же не будем арабский текст, без подготовки, читать справа налево? Мы будем по потоку жизни... Китайцы этого н учли.