8051, направление тока в ноге, которая настроена как выход

[ArtemKolesnikov]

надо резистор, 10...40 килоом.

Да, я это понял сразу, это не главное.

[Alex9797]

думаю подтяжку возле порта сделать на землю, чтоб транзистор был всегда закрыт, если на ноге появится 1 то открыть его и получить почти 0 на выходе из коллектора.

Ага, с чего начинали, к тому и вернулись!
Ведь говорили уже, что порт из себя не может выдать единицу. Ведь именно из-за этого и заварилась эта каша. Если бы он мог, то и подтяжки разные не лепили бы.

Если это так, то "подтяжка на землю возле порта" обеспечит закрытое состояние транзистора при любом логическом состоянии порта. И транзистор никогда не откроется.

[ArtemKolesnikov]

Вот блок-схема ноги порта ввода/вывода.
Тут pull-up и pull-down резисторы включаются по мере необходимости. У стандартного 8051, как я понял, верхняя подтяжка включена всегда.

[Bill]

Вот блок-схема ноги порта ввода/вывода.
Тут pull-up и pull-down резисторы включаются по мере необходимости. У стандартного 8051, как я понял, верхняя подтяжка включена всегда.

Если быть более точным, то по ссылке:
http://8051-microcontrollers.blogspo...l#.WKO29zjO1v0

[woroba]

А диодов надо несколько, цепочка из последовательно соединенных. Количество диодов в цепочке - из такого расчета, чтобы суммарное падение напряжения было примерно 2 вольта.

Или стабилитрон на 2 Вольта

[woroba]

У стандартного 8051, как я понял, верхняя подтяжка включена всегда.

У них один порт(не помню уже какой) вообще без подтяжек, чистый ОК.
В древние времена помню попал на этом.

[Alex9797]

Вот блок-схема ноги порта ввода/вывода.
Тут pull-up и pull-down резисторы включаются по мере необходимости. У стандартного 8051, как я понял, верхняя подтяжка включена всегда.

Вот схема, для которой пофиг, как устроен порт.
Кстати, вместо четырех диодов можно включить один маломощный светодиод. Заодно по его слабому свечению можно определять наличие отпирающего сигнала.
На большинстве красных светодиодов падение напряжения примерно 1,8 вольт. На зеленых обычно больше, порядка 2,2 вольта. Хотя в последнее время мне попадаются зеленые, у которых бешеная светоотдача, а падение напряжения такое же, как у красных - 1,8. В общем, это легко определить экспериментально.

[tigorrr]

Master-TV, Alex9797 Не сыпте соль на рану. Я же написал, что нашел косяк.
Вот, пришлось отсоединить транзистор от ноги и подключить его через оптрон, потому что у меня не получается 3 вольтами закрыть транзистор (когда на эмитере 5), при том, что при нуле он должен быть в режиме насыщения.
Задача: Управлять напряжением на нагрузке, при открытом транзисторе должно быть не более 1 Вольта. при закрытом - около 5.
+Схема формата протеуса

3 вольтами надо не закрывать транзистор,а открывать , для этого Используются NPN транзисторы,а не PNP. Если не хочется вносить изменения
в программу,можно добавить еще один NPN транзистор для запирания
ключевого.А то пошли оптопары, светодиоды...

[ArtemKolesnikov]

tigorrr Так и сделал вчера, добавил каскад на NPN, до 2 ночи сидел считал резисторы. Даже получилось снизить потребление всех цепей обоих каскадов до 27 мА, меньше никак. Все отлично, во всех режимах схема работает как надо.

Сегодня решил упростить, ибо 2 транзистора мне показалось это неуместно для управления напряжением на нагрузке, убрал NPN, переделал схему и вот что получилось (убрал все измерительные приборы):
Меня удивляет то, что получилось обойтись без токоограничивающего резистора в цепи базы, так как при "закрытом" транзисторе ток базы 0,02 мА, при открытом - 0,11 мА.
Когда транзистор закрыт, на нагрузке 3,7 В. Большего не получилось пока достичь, но и это напряжение устраивает.
Когда транзистор открыт, на нагрузке (коллектор-эмиттер) 1,7 В. Тоже не фонтан (хотелось меньше), но это значение тоже в допустимых пределах.
При отрытом транзисторе напряжение база-эмиттер где-то 0,7 В.

[tigorrr]

Ключевой транзистор должен быть NPN с эммитером на земле.
На выше приведенной схеме транзистор полностью не открывается.
А 3.7В. из за R2 и R3 .