Паразиты тороидального трансформатора.

[johanh]

К сожалению, ёмкости 33000мкФ/100В стоят как 3 таких БП и по габаритам аналогично. Пульсации 10% считаются ещё очень хорошим показателем.

Скажи еще , что время потраченное на симуляторе тоже денег стоит ...

В каком именно масштабе?

24/7 Надеюсь очень известный масштаб.

100Гц?

А что говорит симулятор ?
...

[zoog]

Разве выходные банки заряжаются от сетевого (переменка 220 вольт) моста?

Да, через диоды, паразиты трансформатора и мосфеты. Наверное, у нас рассинхронизован контекст.

не предполагается сглаживание пульсаций сетевого напряжения ни входными 300-вольтными емкостями, ни выходными 100-вольтными - есс-но не учитывать пульсации выходного напряжения на сетевой (100 гц) частоте.

Разусеется, и те, и те рассчитаны только для сглаживания 100Гц. Иначе хватило бы нескольких мкФ плёнки.

Иначе - уж больно многого хотите - и без емкостей, и без стабилизации получить на выходе совсем без пульсаций - в том числе и без 100-герцовой

Ну, ёмкости будут, конечно, 440 на входе и 6800 на выходе.

[johanh]

Да, через диоды, паразиты трансформатора и мосфеты. Наверное, у нас рассинхронизован контекст.

А как ты измеришь энергию , постоянно циркулирующую в контуре ?
Ток вроде есть , а энергией контур делиться не хочет ?
....
А-ля аккумулятор в буферном режиме.

Я так понимаю , ТС интересует именно этот контекст ...
...

[Yuri222]

Ну, ёмкости будут, конечно, 440 на входе и 6800 на выходе.

Угу - и при этом на киловатте выходной мощности хотим получить совсем без 100 Гц пульсаций, и сетуем на 10% пульсации...
А по теории - если бы без преобразования на 50 кГц - сколько были бы пульсации с этими кондерами с желаемыми вых. парамерами?
Так вот эти пульсации и не нужно учитывать - т.е. стоит считать, что их нет - раз для их подавления ничего не делается.
В этом и была моя мысль.

[zoog]

Угу - и при этом на киловатте выходной мощности хотим получить совсем без 100 Гц пульсаций, и сетуем на 10% пульсации...

Мы опять про разные вещи говорим. Мощность усилителя - 500Вт, на пике синуса - 1000Вт, средняя - около 100..200 может. При 1000Вт для 10% только по 100Гц нужны 7мФ во вторичке и 700мкФ в первичке (я положил равномерное распределение тока, не знаю, правомерно ли). Вмест 700 пока стоят 440, плохо плату спроектировал, но это учитывается при оценке.

А по теории - если бы без преобразования на 50 кГц - сколько были бы пульсации с этими кондерами с желаемыми вых. парамерами?

То же самое, я просто половину ёмкости перенёс с низкое стороны на высокую.
Считается на пальцах, кстати

Так вот эти пульсации и не нужно учитывать - т.е. стоит считать, что их нет - раз для их подавления ничего не делается.
В этом и была моя мысль.

То есть полагать, чтомы трансформируем одно пульсирующее напряжение в другое? Но как учесть рольбанок вторички - они же сглаживают броски тока?

[Yuri222]

Считается на пальцах, кстати

Так не мне оно нужно.

мы трансформируем одно пульсирующее напряжение в другое?

А разве происходит стабилизация вых. напряжения?

Но как учесть рольбанок вторички - они же сглаживают броски тока?

Банки вторички без дросселей перед ними разве не порождают нежелательные броски тока в обмотках транса?
или имеется в виду - сглаживают пульсации вых. напряжения при изменении нагрузки? Если так - я бы учитывал их роль при наихудших возможных условиях - т.е. при макс. нагрузке.

Мы опять про разные вещи говорим. Мощность усилителя - 500Вт, на пике синуса - 1000Вт, средняя - около 100..200 может.

Вы желаете прослушивать музыку при 100% искажений? Нет? Ну так и нужно проектировать БП так, чтобы он мог выдать на выходе столько, чтобы в пике потребления усилитель отработал без искажений.

[zoog]

Вопрос к грамотным симуляторщикам: в модели при каждом включении/выключении каждого транзистора (т.е. 4 раза за период) на каждом из них выделяется мгновенная мощность в несколько кВт. Снизил ёмкости обмоток с 500 до 10пФ - стало ещё и в открытом состоянии показывать можность в сотни Вт. Насколько это адекватно и как это побороть?

[zoog]

А разве происходит стабилизация вых. напряжения?

Нет, Вы же видели схему в №1. Давайте без сарказма, если можно.

Банки вторички без дросселей перед ними разве не порождают нежелательные броски тока в обмотках транса?
или имеется в виду - сглаживают пульсации вых. напряжения при изменении нагрузки? Если так - я бы учитывал их роль при наихудших возможных условиях - т.е. при макс. нагрузке.

Да, второе. Я и считаю под макс. нагрузку - киловатт в пике.

Вы желаете прослушивать музыку при 100% искажений? Нет? Ну так и нужно проектировать БП так, чтобы он мог выдать на выходе столько, чтобы в пике потребления усилитель отработал без искажений.

Опять не то. При мощности синуса 500Вт (неискажённого) пиковая мгновенная мощность будет киловатт. Если БП это не выдаст - будут искажения и 500Вт синуса достигнуты не будут.

[Yuri222]

Опять не то

Похоже, что то.

При мощности синуса 500Вт (неискажённого) пиковая мгновенная мощность будет киловатт. Если БП это не выдаст - будут искажения и 500Вт синуса достигнуты не будут.

Ну вот.
И сколько же должно быть минимально на выходе БП, чтобы это обеспечить?
А теперь с учетом емкостей (сетевого выпрямителя и выходных банок) считаем, какие провалы будут во входном питающем БП напряжении (при минимальном сетевом напряжении в данной местности).
А потом считаем, сколько БП выдаст без нагрузки - в паузе звука, пока музыканты меняют фонограмму.
А еще - учитываем, что в сети напряжение внезапно может стать нормальным или даже выше.
И перестаем сетовать на то, что 10% просадки выхода в нестабилизированном БП меломана не устраивают...

[johanh]

Вопрос к грамотным симуляторщикам: в модели при каждом включении/выключении каждого транзистора (т.е. 4 раза за период) на каждом из них выделяется мгновенная мощность в несколько кВт. Снизил ёмкости обмоток с 500 до 10пФ - стало ещё и в открытом состоянии показывать можность в сотни Вт. Насколько это адекватно и как это побороть?

Вопрос к ТС ...
А картинку показать ?
Так чтобы не только всем было понятно.
Но и грамотным симуляторщикам.
...