Как симулировать эфир

[цифровик]

Пытался простейший сверхгенератор на одном транзисторе правдоподобно сэмулировать когда-то. Не вышло. Ведет себя ..совсем не как сверхач. (давно дело было, еще на 11 версии)

Жуки с перестройкой частот работают в железе у меня и хорошо реально моделировались в программе. Разные их назначения. На наших 2Т368.
Диапазон до 800 мгц. На импорте выходят за гиговый диапазон.

[Eddy71]

Если под жуком понимать радиомикрофон, то тут проблем нет - генераторы симулируются норм. Я про приёмники писал.

[цифровик]

Eddy71,
Делал и приемник от этих жуков. В программе это делается на согласованных индуктивностях на передачи согласованная антена. На приемнике согласованная антена приемника. При желании можно вообще отказаться от радио передачи по антене и сделать радио модуляцию на паре ик диод- по излучению и ик- фототранзистор на прием. Принцип построения как на без проводных ик наушниках для телевизора. В программе есть для этого вся база. Реальная.
С дальностью приема до 10м.

[digger_ru]

Есть встроенные модэли источников в которых явно заданы свойства, но как быть с эфиром?

А что Вы хотите с ним делать?
Для начала надо навести порядок в представлениях об эфире. Это среда распространения радиоволн и света. Без среды не может быть и распространения.
Эфир-сверхупругая среда и потому скорости в нем огромные. Как объясняет Леонов, создатель продвигатель квантонной тоерии, плотность энергии в эфире на много порядков больше чем в ядре атома и если так рассуждать то из грамма эфира можно получить в миллион или в 100 миллионов раз больше выхода энергии чем из грамма плутония. Но разорвать связи внутри кванта пока не представляется возможным и получение энергии атома стало возможно только когда были найдены способы стимулированного распада ядер. Возможно все же есть механизмы увлечения мирового эфира в поток своих технологий но это крайне сложно обнаружить, наши технологии слабы, измерительные приборы не имеют должной чувствительности и разрешения, наши методы трансляции показаний приборов в выводы устаревают каждый день. Ясно одно-эфир существует, пустоты Эйнштейна -вакуума не существует. Есть пространство из которого откачан воздух или его там не было никогда.

Крупное свинство происходит с токами в проводниках, мне известно как минимум 2 тока, один медленный 2мм в секунду и второй быстрый, распространяется он по поверхности проводников под действием кулоновских сил и его скорость равна световой. Именно такой ток протекая со световой скоростью в конструкции вибратора антенны создает радиволну определяемой длины. Если бы у тока не было такой скорости не было бы и длины волны.

Обзая теория радиоволн распространяет информациж что радиоволна имеет две составляющие, магнитную и электрическую. Магнитную можно понять, а откуда берется электрическая если она образуется от взаимодействия магнитной среды с проводником? Утверждается что электрическая составляющая радиоволны также как и магнитная самоподдерживается в пространстве без проводников, то есть колеблется от минуса к плюсу, но в перпедикулярной плоскости.
В атмосфере я еще понимаю откуда, атмосфера имеет градиент заряда который приблизительно равен 100в на 1 метр. То есть атмосфера "прпопитана" и "заряжена" электричеством и то что в атмосфере волна имеет две состаавляющие вроде бы не противорречиво но в космосе нет атмосферы и градиента заряда, значит остается только одна, магнитная составляющая радиоволн.

bordodynov

Я могу привести пример влияния. Возьмём два портативных одинаковых приёмника с магнитными антеннами с резонансом. Настроим на одну станцию. поставим друг к другу (с наименьшим расстоянием между антеннами) это один вариант. Второй вариант это уберём один приёмник. получим разный уровень сигнала.

Интересный опыт.

Измеряем один и тот же ток двумя амперметрами сразу. Затем один из них убираем и измеряем одним. Его показания увеличатся.

не интересный опыт.
Показания увеличатся потому что второй амперметр это сопротивление которое и ограничивало ток.
Опыт с приемниками интересен очень, откуда Вы его взяли, источник?

[bordodynov]

Опыт с приемниками интересен очень, откуда Вы его взяли, источник?

Я в реальности его делал, хотел улучшить приём. Было только хуже. Правда приёмники были разные но маленькие. Это позволяло достаточно близко расположить магнитные антенны друг к другу.

[parovoZZ]

Ясно одно-эфир существует, пустоты Эйнштейна -вакуума не существует.

это кем-то доказано?

[VladimirIvan]

Я в реальности его делал, хотел улучшить приём. Было только хуже. Правда приёмники были разные но маленькие. Это позволяло достаточно близко расположить магнитные антенны друг к другу.

Связанные контура. И никакой мистики.

[verdana]

Возьмём два портативных одинаковых приёмника с магнитными антеннами с резонансом. Настроим на одну станцию. поставим друг к другу (с наименьшим расстоянием между антеннами) это один вариант. Второй вариант это уберём один приёмник. получим разный уровень сигнала. Это из-за того, что резонансный контур искажает электромагнитное поле.

Это из-за того, что два генератора рядом находились...

А во намедни был случáй:
Резко упал уровень приёма одной из мощных радиостанций.
В результате расследования выяснилось - "кулибины" из окрестных деревень, стали использовать эту радиостанцию для освещения помещений.

Эфир оказался не при чём...

[verdana]

это кем-то доказано?

Ну дык эта...
https://kazus.ru/forums/showpost.php...5&postcount=13

[VladimirIvan]

Эти фильмы далеки от уровня профессионального кинематографа.
Они сделаны "через коленку", домашними средствами.
Их назначение - доступно и наглядно изложить
базовые принципы Новой, честной физики.
http://newfiz.info/
http://newfiz.info/films/films.htm