Динамическая нагрузка

[akegor]

это технический форум здесь предпочтительны

мозги, а не имитация оных. Вы это игнорируете.

[sxemak]

мозги, а не имитация оных. Вы это игнорируете.

Согласен, выбирайтесь из административных функций... Включайтесь в технический форум тут важны не цытаты из мира ушедших философов а технические изыскания...
Я тут чо подумал, квазинасыщение это ценно, но с источниками тока и напряжения я всё таки не очень то разобрался??? Надо возвращаться...

[genao]

Кидаетесь словами, а знаете, что означает слово "нонсенс"? Я понял, что нет.

Оффтоп по этому поводу и правильности применения ТС-ом слова нонсенс.

Нонсенс – это не просто бессмыслица и абсурд, а определенная сигнификативная система (процесс смыслоконструирования), имеющая целью передать реципиенту специфический смысл (sense).
Нонсенс обладает функциональными свойствами, которые могут быть присущи только идеальному объекту.
То, что не соответствует общепринятым критериям осмысленности и является нонсенсом, бессмыслицей.
Нонсенс и смысл не только не исключают друг друга, но нонсенс зачастую, при определенной ситуации является источником смысла, обеспечивает его существование.
Вопрос о нонсенсе возникает при рассмотрении проблемы порождения и понимания человеком речи и текста.
Человек сам наполняет дискурс тем смыслом, который представляется ему наиболее подходящим, тем самым становясь субъектом коммуникации (творцом смысла) из объекта.
Таким образом, мысль о роли бессмыслицы в смыслопорождении соответствует синергетическим представлениям о созидательной способности хаоса.
Нонсенс - формальное или смысловое отклонение от нормы, отличающее его от утверждений, соответствующих нормам, которые принимаются за стандарт, к которому человек пытается подвести непонятные для него явления языка и речи, называя их нелогичными.

Выделенное ярко демонстрирует высказывание ТС о следующем нонсенсе (с его точки зрения)

В натуре какую-то дИчь, из вас кстате ни кто об таком меня не предупреждал что такое может быть... Ща сформулирую..
Кааак внешне транзистор может быть в активном режиме а внутренне(на кристалле) в насыщении, это что за выкрутасы???

Поэтому вполне логичен вопрос ТС о других нонсенсах, а не нюансах

У меня ахрененный вопрос ааа есть такие нонсенсы ещё?

[ForcePoint]

Жизнь - это движение(с)

В Вашем случае - броуновское.

это технический форум здесь предпочтительны Ом, Кирхгофф, Вольт, Ампер, Лейбниц, Фурье, Максвел...

Шта-а-а? Вы-то способны после квартала пребывания на форуме решить хоть какую-то задачу на применение правил Кирхгофа? Пока мы видим только блуждание в трёх выводах.

[zoog]

мозги, а не имитация оных.

Даже обычная житейская адекватность тоже сгодилась бы.

[sxemak]

В Вашем случае - броуновское.


Шта-а-а? Вы-то способны после квартала пребывания на форуме решить хоть какую-то задачу на применение правил Кирхгофа? Пока мы видим только блуждание в трёх выводах.

Што за бунт опять устроили???
Где вы видели процесс просвещения быстрым, без мятежным и без проб и ошибок ааа???
И что вы вырывание из контекста, почитайте начало топика того, что вы там устроили, как вы умудрились спор затеять между собой электроника точная наука, а у вас единого мнения нет, мож ни только мне ТОЭ с Кирхгофом почитать надо???

[ForcePoint]

Што за бунт опять устроили???

Конкретный вопрос для проверки знаний второгодника.

[akegor]

мож ни только мне ТОЭ с Кирхгофом почитать надо???

"О сколько нам вопросов нудных
Готовит просвещенный дуб..."
(почти копия)