Вольт делить на метр, помноженный на корень из килогерц

[colobokXXL]

Всем привет! Встретился в литературе (Защита от утечки информации по техническим каналам, автор Бузов и др.) с непонятной размерностью: микровольты делятся на метры помноженные на корень из килогерц. В книге дается пояснение, что это норированная напряженность электрического поля. Оно-то понятно - размерность напряженности - вольт/метр, но зачем корень из килогерц??? и по чем нормированная? Если кто сталкивался, расскажите. Всем спасибо

[sanitar249]

Всем привет! Встретился в литературе (Защита от утечки информации по техническим каналам, автор Бузов и др.) с непонятной размерностью: микровольты делятся на метры помноженные на корень из килогерц. В книге дается пояснение, что это норированная напряженность электрического поля. Оно-то понятно - размерность напряженности - вольт/метр, но зачем корень из килогерц??? и по чем нормированная? Если кто сталкивался, расскажите. Всем спасибо

Из контекста не совсем ясно, я думаю, это связано с квадратичной зависимостью излучения ЭМВ от частоты...
Удачи!

[NOPROBLEM]

Оно-то понятно - размерность напряженности - вольт/метр, но зачем корень из килогерц??? и по чем нормированная?

Все дело в том, что энергия, которую ты поймаешь из антенны, зависит не только от напряженности поля и размера антенны, но также и от полосы частот. Чем шире полоса, тем больше энергии из широкополосного сигнала ты наловишь . Так вот, чтобы оценить напряжение на выходе цепи с ограниченной полосой пропускания (а других в природе и не бывает) надо полученную напряженность еще домножить на корень из значения ширины полосы пропускания цепи. А корень потому, что от полосы зависит энергия, а всех интересует действующее напряжение. Кстати, аналогично задается и интенсивность белого шума, только без метров.

[marera]

Все дело в том, что энергия, которую ты поймаешь из антенны, зависит не только от напряженности поля и размера антенны, но ....

Господи, как же хорошо, когда обнаруживаешь, что живы еще Технари с большой буквы!!! (это не ирония и простите за флейм)

[Storag]

А если еще и учитывать затухание сигнала в воздухе, которое тоже зависит от частоты, то формула значительно усложнится. А если еще и влажность воздуха, атмосферное давление, степень ионизации и т.д... Этим всем просто пренебрегают, хотя известно что лучше всего распространяется волна длиной 4 см.

[vouk]

"Нормированная" - потому, что "на единицу полосы частот". Так же, как "на метр квадратный" или "на рубль затрат". Полосе частот пропорциональна мощность шума (или широкополосного сигнала), так что нормированная мощность шума будет в вт/гц. Так как измерять проще напряжение, то обычно им и характеризуют:нормированное напряжение шума в/sqr(гц).
А напряженность поля - в/м*sqr(гц). То есть, не умножать, а делить нужно на корень из гц. Но так у автора вроде и написано: "метры, умноженные на корень...).
А затухание тут не при чем. Речь идет о напряженности поля в месте приема сигнала и не имеет значения как он туда попал и какое затухание претерпел.

[colobokXXL]

Спасибо!!! Теперь многое стало понятно

P.S. Незнание чего-то сложного происходит от незнания чего-то простого)))

[colobokXXL]

Спасибо!!! Теперь многое стало понятно

P.S. Незнание чего-то сложного происходит от незнания чего-то простого)))