Источники питания и свет Актуальные вопросы и ответы по источникам питания, световому оборудованию. |
01.09.2010, 14:56
|
#31
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 06.04.2005
Адрес: Подмосковье, дальнее.
Сообщений: 2,258
Сказал спасибо: 3,254
Сказали Спасибо 2,655 раз(а) в 858 сообщении(ях)
|
Re: "Лабораторный" источник питания, есть ли ошибки в схеме?
И чё мудрить то?
|
|
|
|
01.09.2010, 17:47
|
#32
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.12.2007
Сообщений: 1,699
Сказал спасибо: 9
Сказали Спасибо 149 раз(а) в 128 сообщении(ях)
|
Re: "Лабораторный" источник питания, есть ли ошибки в схеме?
Цель мудрения----добится максимального выходного напряжения при некотором входном, на схеме вы привели блок питания в основе которого эмиттерный повторитель, при таком построении для одного и того-же выходного напряжения в моем блоке нужно меньше входное. Уж лучше тогда две лм317 взять(один такой блок у меня есть, все гуд, но садит на себе не меньше 6,25 вольт) А мой садит не больше 1 вольта, даже еще меньше.
Цитата:
|
Я так понял С4 к источнику, С2 к нагрузке.
А у цепочки С1,R19,С3 какое предназначение? Зачем положительная обратная связь?
Считаю D5 вообще не нужен в схеме, потому, что если даже на потребителе будет потенциал больше, нежели отстроенное напряжение, схема все равно сохранит работоспособность.
|
да, цепь выглядит коряво, переделаю, ибо обладает "избыточностью". Сначала был только С3, в мультисиме схема чуток "выделывалась" возбуждалась и пульсации были увеличенные, потом добавил С1 с тем резистором, мультисиму это очень понравилось "я стынув плечыма" и решил на плате под это все предусмотреть место и начать с этого варианта настройку. Только почему вы считаете ее положительной ОС? Она отрицательная в итоге выходит....если на выходе увеличилось напряжение то через С1 оно идет на U- операционника и он призакрыаяь уменьшит напряжение у себя на выходе и следовательно на выходе блока. В конечном варианте оставлю наверное или С1(без резистора) или С3 .....а может и оба ![Мистер Грин](images/smilies/icon_smilegreen.gif) Регулировка напряжения не корявая, преследуемая цель-----токовый шунт не должен влиять на выходное напряжение, при минимальном выходном напряжении в случае подключения на выход блока аккумулятора он не должен "палить" переменный резистор. При указанных номиналах минимальное напряжение на выходе 0,05 вольт, и если подключить на выход 12 вольт то ничего не сгорит. D5 и его сосед нужны для подстраховки если когда-либо сгорит почему-то шунт....еще может для запитки опорного источника использую промежуточный стабилизатор, для того, что через шунт протекал постоянный по значению ток(имеется ввиду ток от лм431, ведь эток ток блок понимает как нагрузку, и это сказывается при маленьких значениях тока, когда блок в режиме стабилизации последнего работает), независящий от напряжения питания. и еще повешу небольшой резистор на минус входа(чтоб блок не считал этот резистор за нагрузку, в режиме стабилизации тока) и коллектор силового транзистора, чтоб без нагрузки на выходе конденсатор быстрее разряжался, когда ручкой напряжения крутишь в сторону уменьшения. Крутилка для тока логарифмическая, без проблем можно выставить и 15 мА, и 2А, минимальный ток стабилизации сейчас 9 мА, в крайнем положении "крутилки тока".
__________________
Не заведет он ее, у него свеча отсырела
Последний раз редактировалось soladko; 01.09.2010 в 17:53.
Причина: внес дополнения
|
|
|
|
01.09.2010, 18:19
|
#33
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 06.04.2005
Адрес: Подмосковье, дальнее.
Сообщений: 2,258
Сказал спасибо: 3,254
Сказали Спасибо 2,655 раз(а) в 858 сообщении(ях)
|
Re: "Лабораторный" источник питания, есть ли ошибки в схеме?
А кто тебе мешает заменить повторитель? И вообще - посмотри внимательней, что и как делают два верхних ОУ.
|
|
|
|
01.09.2010, 18:40
|
#34
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.12.2007
Сообщений: 1,699
Сказал спасибо: 9
Сказали Спасибо 149 раз(а) в 128 сообщении(ях)
|
Re: "Лабораторный" источник питания, есть ли ошибки в схеме?
Поздно, все уже сделано. Посмотрел-тоже вариант, не более того, через шунт и в этом варианте тоже протекает ток стабилизатора, но кроме всего прочего он меняется, это не убрать принципиально, а если я запитаю свой опорник от промежуточного опорного напряжения то я это уберу. А вот то, что напряжение от 0 и пременник стоит не на выходе блока-это плюс, мне нравится, сам не знаю чего так сам не сделал, но у меня не хуже, вернее моим требованиям/желаниям соответствует
__________________
Не заведет он ее, у него свеча отсырела
|
|
|
|
02.09.2010, 04:13
|
#35
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 08.01.2008
Сообщений: 1,143
Сказал спасибо: 379
Сказали Спасибо 430 раз(а) в 274 сообщении(ях)
|
Re: "Лабораторный" источник питания, есть ли ошибки в схеме?
Да ошибся. Не посмотрел на Q3. Все таки отрицательная обратная связь.
|
|
|
|
03.09.2010, 10:41
|
#36
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.12.2007
Сообщений: 1,699
Сказал спасибо: 9
Сказали Спасибо 149 раз(а) в 128 сообщении(ях)
|
Re: "Лабораторный" источник питания, есть ли ошибки в схеме?
Короче все оказалось проще, я ж на нижнем ОУ кондер в обратной связи не предусмотрел, а вот его то и не хватало, а ту цепочку СR с выхода на верхний ОУ убрал. Осциллографа все равно нету чтоб убедиться в ее эффективности. Сейчас на верхнем ОУ 3нФ, на нижнем 6 нФ(такие в загашнике под руку попались, все работает) ОДделаю до конца выложу рабочий вариант
__________________
Не заведет он ее, у него свеча отсырела
|
|
|
|
05.09.2010, 13:08
|
#37
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 17.01.2006
Сообщений: 1,719
Сказал спасибо: 21
Сказали Спасибо 1,390 раз(а) в 791 сообщении(ях)
|
Re: "Лабораторный" источник питания, есть ли ошибки в схеме?
...сделай из Q1 генератор тока...переставь R4(30ом) в эммитерную цепь Q1...да и вообще регулятор можно сделать было бы на TL431...
__________________
С уважением Vlad
Последний раз редактировалось vlad3156; 05.09.2010 в 13:13.
|
|
|
|
06.09.2010, 10:34
|
#38
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.12.2007
Сообщений: 1,699
Сказал спасибо: 9
Сказали Спасибо 149 раз(а) в 128 сообщении(ях)
|
Re: "Лабораторный" источник питания, есть ли ошибки в схеме?
тоесть эмиттер Q1 подключить через резистор к "земле"? будет почти то-же самое....но я уменьшу коеффициент передачи ОУ "по напряжению"....тоесть при изменении нагрузки от 0 до максимального значения выход ОУ должен будет менять свой потенциал в гораздо больших пределах. Это повысит устойчивость системы, но увеличит выходное сопротивление блока.....первое-это хорошо, второе-плохо. 1-1. Что еще хорошего будет в таком включении? может чего не вижу/не знаю/не понимаю....объясните пожалуйста.
__________________
Не заведет он ее, у него свеча отсырела
|
|
|
|
06.09.2010, 10:37
|
#39
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.12.2007
Сообщений: 1,699
Сказал спасибо: 9
Сказали Спасибо 149 раз(а) в 128 сообщении(ях)
|
Re: "Лабораторный" источник питания, есть ли ошибки в схеме?
по поводу тл431...вы имели ввиду, что вместо ОУ использовать тл431? Оно то можно...но это дело вкуса и конкретной мысли, которая посетила меня в момент обдумывания"а из чего мне бы БП сделать"
__________________
Не заведет он ее, у него свеча отсырела
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 06:05.
|
|