TL494 оптопара и мосфет

[locik_1]

в затворы обязательно резисторы.провода лучше обычные-
1мм^2.многожильные лучше не надо.

[Cahes2]

Ну, то есть - с бусинками, или типа того, можно не заморачиваться... Хорошо.


Подскажите - как можно проверить работу каскада IR2113 с отключенными затворами? Получается нижнее плечо генерирует выход, висящий в воздухе, а верхнее - нет. Включение - с диодом между 3+9 -› 6, и кондёром на 6 и 5. На кондёре напряжения нет. Схема - косой мост. Трансформатор отключен, затворы отключены. Как в этом случае убедиться в работоспособности верхнего плеча драйвера?

[jump]

Как в этом случае убедиться в работоспособности верхнего плеча драйвера?

каком кверху! (с)
кто мешает плавающий источник 12-15в включить на Vb/Vs?
Vb = High side floating supply
Vs = High side floating supply return

[Cahes2]

Не работает 2113 - не выдаёт сигнал наружу. На "6"-м отдельное питание 15В (без диода между "+" и "6"), питание системы 18В, на "10 и 12" сигнал есть. Резисторы между микрой и мосфетами отключены. При включении на верхнем плече проскакивает сигнал на мгновение. Видимых причин для выхода из строя микросхемы нет, микра новая, работала не долго нормально. Как думаете - в чём может быть причина?

Как прозвонить микросхему, как её "погонять"?

[locik_1]

рискну показаться неучем,но посоветую.
подключите полностью всю схему кроме верхнего мосфета
и 1 обмотки.да,ошибся.вместо 1 обмотки-резистор 1к.
с такими микросхемами никогда не работал,а схемы перед глазами нет.
тогда бустрепный конденсатор будет работать.и на выводах
подключаемых к верхнему мосфету должны быть импульсы.
в то же время ничего не сгорит т. к. верхний мосфет отключен.

[jump]

На "6"-м отдельное питание 15В

относительно чего? куда подключен минус?

[Cahes2]

относительно чего? куда подключен минус?

Относительно "5"-го, естественно.

[Cahes2]

Прошу просветить на предмет качественной передачи импульса.

1. Обычно передача сигнала между слабыми микросхемами и нагрузкой выполняется при помощи биполярного транзистора. При этом, в виду его токового управления, портится прямоугольник сигнала. Кроме того, для управления мосфетами рекомендуется использовать спарку разнополярных транзисторов плюс обвеска. Думается мне, что использование на их месте полевых транзисторов, или слабеньких мосфетов, было-бы предпочтительней, как думаете? Как следует выбирать полевички для этой цели?

2. Кроме того, в виду усложнения конструкции, вместо трёх (минимум) деталей, удобней, было бы, использовать одну - операционный усилитель, например 393, компаратор какой нибудь. Это для двух каналов сразу, и выходит дешевле драйвера.

3. В схеме с управлением непрямоугольным сигналом через трансформаторный драйвер, вероятно, имеет право на жизнь вариант выпрямления сигнала блоком, питаемым от самого-же трансформатора, как думаете? -

[locik_1]

чем вас такая схема не устраивает.
затяжка импульса будет маленькой,т.к. пока на
затворе 0,у транзистора(верхнего) большой Ку по току.
когда емкость зарядилась большой Ку уже не нужен.
затвор ничего не потребляет в статике.тоже самое
для нижнего транзистора.когда на затворе почти Uп
микросхемы,у него большой Ку.когда затвор разрядился
большой Ку не нужен.можно даже коллектор верхнего запитать
немного большим(на 0.5В)чем питание микросхемы.
использовать ОУ как драйвер плохая идея.они все имеют слабую
нагрузочную способность по току.
ваши,извините,художества работать не будут.по крайней мере
2 верхних.если во второй схеме удалить R6-будет работать,
но надо учесть что она инвертирует напряжение вторичной обмотки.
и будет затяжка переключения.

[Cahes2]

чем вас такая схема не устраивает:

Тем - что у меня вариант с трансформаторным драйвером, а в вашей нужен дополнительный блок питания.

затяжка импульса будет маленькой,т.к. пока на
затворе 0,у транзистора(верхнего) большой Ку по току.

Но если использовать полевички, то затяжки импульса вообще не будет.

Другое дело, я тут почитал, что у полевиков порог срабатывания выше против 0,7 у биполярников - порядка 4 или порядка 10, и, им нужен инверсный режим, что требует дополнительного выхода у шима (ещё одной обмотки).

использовать ОУ как драйвер плохая идея.они все имеют слабую
нагрузочную способность по току.

Согласен. Идея плавно переходит в УМЗЧ. Шучу.

ваши,извините,художества работать не будут

Конечно намудрил, но как сама идея - с родной вторички сделать доп. питание этому-же каскаду, в схеме - которую вы сами предложили, - имеет шансы на жизнь?