"Лабораторный" источник питания, есть ли ошибки в схеме?

[soladko]

автор не обидится, но в вашей схеме минимальное напряжение падения на силовом транзисторе больше чем у меня.....ну да ладно, вот скоро плату нарисую посмотрю проверю что да как....

[USB10.0]

В вашей схеме задан коэффициент усиления операционных усилителей 66dB. Столько вряд ли целесообразно. Усилитель по напряжению работает с синфазным сигналом, а коэффициент подавления синфазного сигнала у ОУ небезконечен. Вот это в совокупности и даёт неустойчивость.

[soladko]

Вы имеете ввиду делитель R12/R11? Если я уменьшаю эту дробь то растет выходное сопротивление......Можно поподробнее что вы имели ввиду по поводу синфазных сигналов? И почему при стабилизации тока пульсации меньше, ведь тоже вроде синфазный сигнал........Спасибо!

[soladko]

Не в тему---------только что на ерунде себя поймал))))) Что должно быть на выходе ОУ при ОДНОПОЛЯРНОМ питании если входы его закоротить между собою? Если вы тоже подумали что "0" то ошибаетесь)))) будет половина питания))))

[loginSvobodniy]

Автору.
НЕ В ТЕМУ:
Коротить входы ОУ смысла нету. Например я никогда не думал, что будет на выходе ОУ при ЛЮБОМ питании и закороченных входах.
Зачем углубляться в раздумья о том чего в реальности не будет.
Как правило ОУ работая в схеме охвачен ОБРАТНЫМИ СВЯЗЯМИ.
Оснавная мысль для схем на ОУ - это состояние когда ВХОДЫ ЭКВИПОТЕНЦИАЛЬНЫ (то есть напряжение между входами равно НУЛЮ), а что будет при этом на выходе ОУ, а тем боле схемы с ОУ в своем составе - имхо совсем другая песня. Тема про использование операционных усилителей изъедена до дыр. Теории много.
Не вижу никакого смысла загонять схему ЛБП на ОУ в режимы как на Вашей схеме. Живая схема ( с такой схемотехникой) скорее всего "заведется" на реальной нагрузке.
Это только мое мнение.

[Falconist]

Что должно быть на выходе ОУ при ОДНОПОЛЯРНОМ питании если входы его закоротить между собою?.. Будет половина питания...

Если бы все было так просто, то не выводили бы из прецизионных (и старых) ОУ ножки для балансировки... В этом плане прав loginSvobodniy: на выходе будет все, что угодно, а 1/2 напряжения питания - как редкостный и частный случай.

[COO]

Не в тему---------только что на ерунде себя поймал))))) Что должно быть на выходе ОУ при ОДНОПОЛЯРНОМ питании если входы его закоротить между собою? Если вы тоже подумали что "0" то ошибаетесь)))) будет половина питания))))

Что-же Вы такого низкого мнения о здесь присутствующих. На выходе будет произведение напряжения смещения на Ку ОУ, на практике ограниченное напряжением питания.

[soladko]

Та не низкого я мнения))) сам же с себя посмеялся))) а на счет половины питания это как бы в идеальном случае но при конечном коефициенте усиления по напряжению.

[USB10.0]

Можно поподробнее что вы имели ввиду по поводу синфазных сигналов?

Напряжение с R13 прикладывается к обоим входам ОУ как синфазная помеха. ПМСМ лучше взять два одиночных ОУ и минусовое питание верхнего по схеме ОУ завести с точки соединения TL431,C5,R6.
Да и ещё. Можно R7,R17 до 10к уменьшить, тогда и R12/R11 тоже уменьшится, пошире будет полоса пропускания операционника.

[soladko]

по поводу переноса питания-идея интересная, и в принципе наверное правильная, ведь стабилизатор тока работает с меньшими пульсациями на выходе, проверю сначала в мультисиме это.....

Если я уменьшу нагрузочные сопротивления ОУ то я уменьшу обратную связь по напряжению(при том же изменении напряжения на выходе блока питания для его корректировки будет требоваться меньшее изменение напряжения на выходе ОУ) Это уже было проверено в симуляторе, схема еще более становится неустойчивой. В принципе я вроде как могу питание обеих .ОУ перекинуть на землю ТЛ-ки, только теперь ток стабилизации в области малых значений будет зависеть от тока, потребляемого ОУ...