Источники питания и свет Актуальные вопросы и ответы по источникам питания, световому оборудованию. |
14.01.2011, 08:49
|
|
Частый гость
Регистрация: 10.01.2011
Сообщений: 26
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 2 раз(а) в 2 сообщении(ях)
|
Re: Стабилизатор тока
Питание операционников двухполярное. Гальваническая развязка должна быть выполнена на оптопаре(светодиод-фототранзистор). Компаратор действительно с открытым коллекторным выходом. Схема, в принципе работоспособна. Нужно мне подключить питание к ОУ, а также выполнить гальваническую развязку на оптопаре.
Starichok51
Будьте добры, сделайте работоспособную схему. Мне было бы интересно посмотреть на ваше решение.
|
|
|
|
14.01.2011, 10:42
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: г. Королёв
Сообщений: 8,497
Сказал спасибо: 30
Сказали Спасибо 3,072 раз(а) в 2,013 сообщении(ях)
|
Re: Стабилизатор тока
Сообщение от Starichok51
|
а я бы все убрал.
|
Это и Ёжику понятно.
При отсутствии входных/выходных параметров сложненько нарисовать что-нибудь внятное.
По запросу "DC/DC converter" Гугель столько навыдаёт - читать замучаетесь. Полно однокристальных конвертеров на разную мощность.
|
|
|
|
14.01.2011, 11:54
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 1,982
Сказал спасибо: 67
Сказали Спасибо 1,679 раз(а) в 554 сообщении(ях)
|
Re: Стабилизатор тока
Сообщение от spoluer
|
Starichok51
Будьте добры, сделайте работоспособную схему. Мне было бы интересно посмотреть на ваше решение.
|
я вам сделал на Радиокоте работоспособную схему. по крайней мере, в управляющей части. и по вашей просьбе сделал расчет большинства узлов. и даже в симуляторе частично проверил и отладил.
но вы на моем варианте поставил крест, и нарисовали очередной бред, пострашнее первоначального.
|
|
|
|
14.01.2011, 17:54
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 24.03.2010
Сообщений: 796
Сказал спасибо: 18
Сказали Спасибо 93 раз(а) в 88 сообщении(ях)
|
Re: Стабилизатор тока
Сообщение от Alex9797
|
Во-вторых, в схеме не компараторы, а два операционника, в инвертирующем включении, и с конденсаторами в ООС.
|
Это принципиального значение на быстродействие совершенно не имеет.
Сообщение от Alex9797
|
Конечно, можно предполагать, что их емкость небольшая. Но ведь это усилители сигнала токового датчика, и для устойчивости ШИМ это должны быть интеграторы, с постоянной времени интегрирования не менее нескольких периодов частоты ШИМ. Поэтому ни о каком быстродействии компараторов нет смысла говорить. Токовый сигнал придет на компаратор с хорошим запаздыванием.
|
Это все справедливо лишь для ВТОРОГО варианта схемы. Это - как результат расчетов и подборавременных характеристик цепей. Принципиально же эта схема с БОЛЕЕ "быстродейственными" RC цепями, как вы говорите, с "малыми емкостями", СПОСОБНА работать как токоый контроллер по первому варианту схемы.
Сообщение от Alex9797
|
И дроссель успеет несколько десятков раз войти в насыщение, пока схема начнет реагировать на это.
В-третьих, сама проблема с насыщением дросселя - надумана.
Ведь если речь идет о реальной схеме, которая к тому же и рабочая, то параметры дросселя должны быть заранее рассчитаны, с учетом частоты, тока, напряжений.
|
Вы сами себя процетировали, получается сами проблему и надумали?
Сообщение от Alex9797
|
А то, что написано о 494-м, хоть я и не люблю этого слова, но иначе, как бред, и не назовешь. Поэтому не стану тратить время на комментирование.
|
Этот довод был о непоследовательности и безосновательности оценок быстродействия той или иной схемы, что может ненароком привести к запудриванию мозгов молодых разработчиков.
Если не желаете тратить время, но все же написали эту фразу без аргументов, то что это? Банальное оскорбение?
|
|
|
|
21.01.2011, 10:08
|
|
Частый гость
Регистрация: 10.01.2011
Сообщений: 26
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 2 раз(а) в 2 сообщении(ях)
|
Re: Стабилизатор тока
А вот такая схема? Силовой ключ управляем?
|
|
|
|
21.01.2011, 10:43
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 20.08.2010
Адрес: Днепр
Сообщений: 8,565
Сказал спасибо: 5,041
Сказали Спасибо 10,612 раз(а) в 3,604 сообщении(ях)
|
Re: Стабилизатор тока
Сообщение от spoluer
|
А вот такая схема?
|
Starichok51, крепитесь! Сил Вам, и терпения!
|
|
|
|
21.01.2011, 10:50
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 1,982
Сказал спасибо: 67
Сказали Спасибо 1,679 раз(а) в 554 сообщении(ях)
|
Re: Стабилизатор тока
Alex9797, не волнуйтесь за меня. я ему еще на Коте сказал, что я больше на него тратить свое время не собираюсь.
просто читаю тему для развлечения. и удивляюсь, почему здесь не послали его схему по-дальше. на одном серьезном форуме он постеснялся выкладывать весь этот бред, показал только понижающий преобразователь.
меня просто поражает такое упрямое желание держаться за этот хаотически соединенный набор элементов.
Последний раз редактировалось Starichok51; 21.01.2011 в 10:54.
|
|
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Starichok51 за это сообщение:
|
|
|
21.01.2011, 14:05
|
|
Частый гость
Регистрация: 10.01.2011
Сообщений: 26
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 2 раз(а) в 2 сообщении(ях)
|
Re: Стабилизатор тока
Для чего весь этот сарказм? Если уж пишите, то пишите, пожалуйста, по делу.
Starichok51 между прочим, ваша схема на коте также неработоспособна при гамма›0,5. Хотя я вам благодарен за вашу помощь.
В схеме ошибка небольшая. VT1 должен быть типа p-n-p.
|
|
|
|
21.01.2011, 16:54
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 26.01.2007
Сообщений: 3,123
Сказал спасибо: 61
Сказали Спасибо 1,153 раз(а) в 624 сообщении(ях)
|
Re: Стабилизатор тока
Сообщение от spoluer
|
А вот такая схема? Силовой ключ управляем?
|
Нет! Схема не работоспособна.
Сообщение от spoluer
|
В схеме ошибка небольшая. VT1 должен быть типа p-n-p.
|
В какой схеме?
Последний раз редактировалось avp94; 21.01.2011 в 16:56.
|
|
|
|
21.01.2011, 17:07
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 1,982
Сказал спасибо: 67
Сказали Спасибо 1,679 раз(а) в 554 сообщении(ях)
|
Re: Стабилизатор тока
VT1 не должен быть типа p-n-p. просто, когда он p-n-p проводимости, им удобнее управлять. а для n-p-n нужно "плавающее" управление. то есть, управление должно плавать вместе с потенциалом эмиттера.
Сообщение от spoluer
|
ваша схема на коте также неработоспособна при гамма›0,5.
|
а я и не утверждал, что полностью переработал и исправил вашу схему. там мне хватило других частей схемы для исправления и приведения их в работоспособность.
вы же, вместо дальнейшей доработки уже частично исправленной схемы, изобрели другую ахинею, пострашнее вашей первоначальной.
а вы хотя бы знаете, в чем заключается неработоспособность этой схемы при заполнении импульса более 0,5?
это очередное заблуждение с вашей стороны. схема работоспособна при любом заполнении импульса. другое дело - это правильно рассчитать трансформатор управления и добавить элементы, обеспечивающие эту работоспособность.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 12:53.
|
|